Дело № 1-177/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.03.2011  года Центрально-Городской районый суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи      Филатова К.Б.,

при секретаре                                                              Кононенко В.П.,

с участием прокурора                                                Сеина Ю.В.,

адвоката                                                                      ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Кривом Роге, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, ранее не судимого, работающего водителем в ЧП «ОСОБА_12», женатого, имеющего ребенка 2005 года рождения, проживающего по АДРЕСА_1                              

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

                  20 ноября 2010 года примерно с 05.30 часов ОСОБА_2, работая водителем в «ЧП ОСОБА_12», осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 287 и управлял по путевому листу № 003388 принадлежащим ОСОБА_3 автомобилем Мерседес Бенц 312 Д госномер НОМЕР_1.

В тот же день примерно в 9.55 часов ОСОБА_2 начал движение по маршруту с кольца ул. Николаевское Шоссе в направлении ул. Погребняка в городе Кривом Роге, не убедившись перед началом движения в плотности закрытия задних дверей аварийного выхода.

Примерно в 10.00 часов ОСОБА_2 подъехал к расположенной на ул. Погребняка остановке общественного транспорта «Почта», где в салон автомобиля зашла пассажир ОСОБА_5, с которой был малолетний сын ОСОБА_6, 2003 года рождения.

В то время, когда ОСОБА_5 осуществляла оплату проезда, малолетний ОСОБА_6 самостоятельно прошел в заднюю часть салона автомобиля, где были свободные посадочные места.

ОСОБА_2., не убедившись, что пассажиры заняли свободные места, возобновил движение транспортного средства. Во время разгона автомобиля задняя дверь открылась, и малолетний ОСОБА_6, которого при разгоне автомобиля сила инерции отбросила назад, выпал из салона автомобиля.

В результате падения ОСОБА_6 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, линейного перелома затылочной кости слева с расхождением сагиттального шва, ушиба головного мозга 1-й степени, поднадкостнично-подапоневротической гематомы затылочной области, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни.

Происшествие имело место в результате невыполнения водителем ОСОБА_2 ст. 16 п. 5 ч. 2 Закона Украины «О дорожном движении» п. п. 1.5, 1.7, 2.3 а), б), 10.1, 21.1 ПДД Украины, согласно которым:

-          ст. 16 ч. 2 п. 5 ЗУ «О дорожном движении» - водитель обязан проверять перед выездом в дорогу техническое состояние транспортного средства и следить за ним в дороге;

-          п. 1.5 Правил – действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствия для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

-          п. 1.7 Правил – водители, пешеходы и пассажиры обязаны быть внимательными к таким категориям участников дорожного движения как дети;

-           п. 2.3 Правил – для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

а) перед выездом проверить и обеспечить технически исправное состояние и комплектность транспортного средства;

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

-          п. 10.1 Правил – перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения;

-          п. 21.1 Правил – разрешается перевозить пассажиров в транспортном средстве, оборудованном местами для сидения в количестве, предусмотренном технической характеристикой, так, чтобы они не мешали водителю управлять транспортным средством.

ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив, что работал водителем на маршрутном такси. На остановке «Почта» в салон автомобиля зашла ОСОБА_5 с ребенком. Когда ОСОБА_5 рассчитывалась с ним, ребенок прошел назад, где были свободные места. Он тронулся с места и начал разгоняться, не убедившись, сел ли ребенок. Услышал крик и остановился. Увидел, что задняя дверь открыта, и ребенок выпал на дорогу. Он высадил пассажиров и отвез ребенка в больницу.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5. показала, что вместе с сыном села в маршрутку. Сын прошел вглубь салона, а она осталась рассчитывать с водителем за проезд. Когда автомобиль тронулся, она увидела, что задняя дверь открылась, и сын выпал на дорогу. Она закричала. Автомобиль остановился. Сын был без сознания, и они на маршрутке отвезли сына в больницу. Подсудимый во время лечения сына помогал ей материально, и она просит строго подсудимого не наказывать.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ОСОБА_6. обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, линейного перелома затылочной кости слева с расхождением сагиттального шва, ушиба головного мозга 1-й степени, поднадкостнично-подапоневротической гематомы затылочной области, которые по своему характеру относятся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни (л.д. 75-77).

Исходя из анализа показаний подсудимого, исследованных доказательств, суд считает, что ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч.2 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившего потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, совершенное им преступление является неумышленным. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая просит строго подсудимого не наказывать.

Учитывая изложенное, суд считает, что, подсудимый, учтя полученный урок, может быть внимательным не только к обстановке на дороге, но и к происходящему в салоне автомобиля, к находящимся в нем пассажирам, и считает возможным назначить наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины без лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.286 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 75 УК ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием на 2 года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Обязать ОСОБА_2 не выезжать без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции за пределы Украины на постоянное место жительства, уведомлять орган уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться в орган уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения Днепропетровская областная детская клиническая больница» 4947 (четыре тысячи девятьсот сорок семь) гривен 33 копейки.

До вступления приговора в законную силу перу пресечения оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога в течение 15 дней.

Судья: