справа № 2-о-20/11                                                              

                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.03.2011  р.        Шполянський районний суд Черкаської області

                                         в складі : головуючого    -        МІШІНА М. І.

                                        при секретарі   -        ЦЯПКАЛО Г.П.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шполі справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа філія Черкаського обласного управління ВАТ «Ощадбанк « , про зняття заборони відчуження житлового будинку ,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та вказала , що  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер її чоловік ОСОБА_2. На його майно –будинковолодіння АДРЕСА_1 відкрилася спадщина , Вона не може успадкувати вказане будинковолодіння оскільки на нього накладена заборона відчуження 19.05. 1950 р. згідно листа філії Ощадбанку № 3277. На той час вказане будинковолодіння належало батькові її померлого чоловіка ОСОБА_3 . ВАТ « Ощадбанк «, який є правонаступником філії Черкаського обласного управління ВАТ «Ощадбанк «не заперечує проти зняття заборони відчуження вказаного будинковолодіння. Просить суд зняти заборону відчуження з будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке є власністю ОСОБА_2

               Представник зацікавленої особи підтримав заяву ОСОБА_1

                Вивчивши матеріали справи , заслухавши заявника  ОСОБА_1 суд вважає , що заява підлягає задоволенню на слідуючих підставах :

                  Судом встановлено , що власником будинковолодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. , він став власником цієї садиби 15.12. 1975 р. , а до цього  часу вказане будинковолодіння належало ОСОБА_3 , який помер в 1957 р. 19.05. 1950 р. на дане будинковолодіння за заявою Шполянського відділення «ощадбанку «№ 3277 накладена заборона відчуження.

                  На даний час ця заборона втратила свою дієвість , оскільки ВАТ «Ощадбанк «не має претензій до власників будинковолодіння АДРЕСА_1

                  Тому ця заборона повинна бути знята , вважає суд.

                   На підставі викладеного , ст. ст. 317 , 319 , 321 , 328 , 380 , 383 , 385 , 593 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212 -215 ЦПК України , суд –

                                                                        В И Р І Ш И В :

                   Зняти заборону відчуження житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 , свідоцтво № 1645 , накладену Шполянською державною нотаріальною конторою , Черкаської області.

                      На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                                         СУДДЯ

     Шполянського районного суду                                          М.І.МІШІН