Справа  № 1-212/11

В И Р О К

Іменем України

09.03.2011  року                                        Корабельний районний суд м.Миколаєва          

у складі:  

          головуючого по справі -судді Батченко В.Г.

    при секретарі     - Хлєбородової Л.Л.

    за участю:

    прокурора         -Непши Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Миколаєва, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого майстром ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», зареєстрованого  за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

    за ст. 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2005 року підсудний ОСОБА_1, придбав у невстановленої особи завідомо підроблений диплом НОМЕР_1 від 04.04.1989р., в якому зазначено, що в 1989 році ОСОБА_1 закінчив Миколаївський суднобудівний технікум та отримав спеціальність «судові електромашини та механізми».

    В останніх числах жовтня 2010 року ОСОБА_1, знаходячись у ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», розташованого по вул.Громадянській,40 в Центральному районі м.Миколаєва, з метою працевлаштування, надав відділу кадрів вищевказаний диплом про освіту, в результаті чого останній був прийнятий на роботу у дану організацію, на посаду майстра виробничої дільниці.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та пояснив, що він дійсно при викладених вище обставинах, придбавши завідомо підроблений диплом про освіту на своє ім`я, надав його відділу кадрів ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», в результаті чого він був прийнятий на роботу у дану організацію.

          Дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд визнав за недоцільне на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України.  

          Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 358 ч.3 КК України, так як він використав завідомо підроблений документ.

          При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.

          Пом’якшуючими покарання обставинами суд вважає щире каяття підсудного.

          Суд також враховує, що підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, тобто може бути виправлений із застосуванням до нього покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

             ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

  Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

  Речові докази по справі –копію підробленого диплому НОМЕР_1 від 04.04.1989р. Миколаївського суднобудівного технікуму на ім`я ОСОБА_1.с. 41), залишити при справі.

  Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом           15 діб з моменту проголошення.

Суддя:                              В.Г. Батченко