Справа № 2-1326/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2007 року Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Лемак І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту на суму 10268,50 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», 28 листопада 2007 року звернувся у Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту на суму 10268,50 гривень, посилаючись на те, що з відповідачкою 23 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір, згідно якого вона отримала кредит на суму 8000 гривень. Відповідно до згаданого договору відповідачка зобов'язалася повертати суму боргу та відсотки за користування кредитом. Зобов'язання сплачувати щомісячно АКБ «ТАС-Комерцбанк» для погашення боргу по кредиту і відсоткам за його користування виконано не було. Сума боргу складає 10268,50 гривень гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 7564,36 гривні, прострочені відсотки - 2508,78 гривень, нарахована пеня 195,36 гривень. Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1на свою користь борг в сумі 10268,50 гривень та судові витрати в сумі 133 гривні.
Представник позивача Штефуца Михайло Ярославович, що діє на підставі довіреності від 04 грудня 2007 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.
Відповідачка ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи її належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача Штефуца Михайла Ярослава, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23.10.2006 року сторони уклали кредитний договір № 0606/1006/50-046 згідно якого АКБ «ТАС-Комерцбанк» надав ОСОБА_1кредит в сумі 8000 гривень, що стверджується заявою на видачу готівки № 381241/0520 від 23.10.2006 року, із сплатою відсотків за його користування. В порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 несвоєчасно повертає кредит та відсотки за його користування. Сума боргу складає 10268,50 гривень, в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 7564,36 гривні, прострочені відсотки - 2508,78 гривень, нарахована пеня - 195,36 гривень.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 103 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, тобто поніс судові витрати, які відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України та ст. ст. 526 та 1054 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1в користь акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» 10268,50 (десять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок та судові витрати в сумі 133 гривні.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду Закарпатської області.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: підпис Золотар М. М.
З оригіналом вірно:
Суддя хустського
районного суду: Золотар М. М.