Головуючий у 1 інстанції - Подліпенець Є.О.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2011 року справа №2а-117/11/0507 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Васильєвої І.А.
суддів Казначеєва Е.Г. , Яманко В.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну ОСОБА_2 на постанову Володарського районного суду Донецької області від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-117/11/0507 (головуючий І інстанції Подліпенець Є.О. ) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання неправомірними дій відповідача, зобов’язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.04.2010 року згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2009 рік,.
Постановою Володарського районного суду Донецької області від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-117/11/0507 в задоволені позовних вимог було відмовлено.
Позивач в апеляційній скарзі просив скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню,а постанова суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 01.04.2010 року звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до приписів ст.ст.40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
Позивач вважає здійснення відповідачем перерахунку пенсії у такий спосіб неправомірним.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Приписами ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» визначено формулу визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії.
Одним з показників, який враховується при обчисленні цієї формули є (Зс) – середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення не за перерахунком, а за призначенням пенсії.
Як вбачається з матеріалів справи, призначення позивачу пенсії за віком вже відбулося.
01.04.2010 року позивач звернувся із заявою за перерахунком пенсії, а не її призначенням, тому відповідач обґрунтовано не врахував при перерахунку пенсії показник (Зс), що наведений у формулі визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсій.
При цьому, колегія суддів зазначає, що при перерахунку пенсії не підлягає врахуванню показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, оскільки приписами Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», застосування зазначеного показника при перерахунку пенсії не передбачено.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на що постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням вимог процесуального та матеріального права, що обумовлює залишення без змін постанови суду першої інстанції відповідно до статті 200 КАС України, залишення без задоволення апеляційної скарги позивача. Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції адміністративна справа розглянута в порядку скороченого провадження, тому відповідно до вимог частини 10 статті 183-2 КАС України, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Володарського районного суду Донецької області від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-117/11/0507– залишити без задоволення.
Постанову Володарського районного суду Донецької області від 04 лютого 2011 р. у справі № 2а-117/11/0507 – залишити без змін.
Ухвала прийнята в порядку письмового провадження, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Васильєва
В.Г.Яманко
Судді
Е.Г.Казначеєв