Справа № 2а/2570/727/2011
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2011 р.
м. Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді Кашпур О.В.
розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 15.02.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про стягнення з відповідача податкового боргу за рахунок його активів з податку на додану вартість, податку з доходів найманих працівників, податку з власників наземних транспортних засобів, по земельному податку з юридичних осіб на загальну суму 959138,63 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Державне підприємство «171 Чернігівський ремонтний завод» зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 18.01.2007 року та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Чернігові як платник податку з 16.07.1997 року
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», чинного на час виникнення податкового боргу, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Платник податку, згідно ст. 11 Закону України „Про систему оподаткування", несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.
Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинного на час виникнення податкового боргу, в редакції, що діяла на час виникнення податкового боргу, податкове зобов’язання – зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача становить 959138,63 грн. в тому числі: 782834,17 грн. з податку на додану вартість, 1235,07 грн. по податку з доходів найманих працівників, 24991,42 грн. по податку з власників наземних транспортних засобів, 150077,97 грн. по земельному податку з юридичних осіб.
Податковий борг з податку на додану вартість виник у зв’язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов’язання згідно податкових декларацій з ПДВ № 9000339040 від 19.02.2010 року, № 9000711463 від 19.03.2010 року, № 44875 від 20.04.2010 року на суму 220932 грн., № 63044 від 31.05.2010 року., № 70560 від 18.06.2010 року., № 96563 від 19.07.2010 року, № 117765 від 18.08.2010 року., № 126589 від 17.09.2010 року, № 151174 від 18.10.2010 року, № 176018 від 19.11.2010 р., № 9005600061 від 17.12.2010 року. Також на підставі несплати узгоджених податкових зобов’язань визначених у податкових повідомленнях-рішеннях № 005911520/0 від 06.04.2010 року грн., № 0008041520/0 від 13.05.2010 року, № 0019791520/0 від 22.10.2010 року, № 0023251520/0 від 10.12.2010 року.
Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб виник у зв’язку з несплатою самостійно визначеного податкового зобов’язання згідно податкового розрахунку земельного податку на 2010 рік № 5136 від 28.01.2010 рік.
Позивачем на підставі ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відносно відповідача була нарахована пеня по земельному податку в сумі 13058,23 грн.
Податковий борг по податку з власників транспортних засобів виник у зв’язку з несплатою самостійно визначених податкових зобов’язань згідно розрахунку сум податку з власників транспортних засобів № 5135 від 28.01.2010 року. Також на підставі несплати узгоджених податкових зобов’язань визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 27.07.2010 року № 0009451730/0 та № 0009441730/0 на суму 21721,67 грн.
Податковий борг по податку з доходів фізичних осіб виник у зв’язку з несплатою податкового зобов’язання визначеного ДПІ у м. Чернігові податковим повідомлення – рішення № 0003571720/0 від 27.08.2010 року на суму 1235,07 грн.
Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Згідно п. 5.2.1. п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.
Відповідно до п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.
Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до пп. 6.2.1., 6.2.2 п. 6.2. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення.
Згідно п.п. 6.2.3. п. 6.2. ст.. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання; друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки.
На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/47/10/24-0145 від 19.10.2001 року та другу податкову вимогу № 2/1420 від 27.06.2002 року ДПІ у м. Чернігові було направлено поштою та отримані відповідачем 22.10.2001 року та 08.07.2002 року відповідно.
ДПІ у м. Чернігові прийнято рішення № 75 від 14.05.2002 р. про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків – Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» - в рахунок погашення його податкового боргу.
Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» податковий борг в сумі 959138,63 грн. за рахунок його активів та перерахувати:
- 782834,17 грн. з податку на додану вартість – р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
- 1235,07 грн. по податку з доходів найманих працівників – р/р 33218800700002, код 11010100, отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, Банк ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
- 24991,42 грн. по податку з власників наземних транспортних засобів - р/р 33211807700002, код 12020100, отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
- 150077,97 грн. по земельному податку з юридичних осіб – р/р 33218811700002, код 13050100, отримувач: Місцевий бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис Кашпур О.В.
- Номер: ПВР/620/913/24
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а/2570/727/2011
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кашпур О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 18.09.2024
- Номер: ПВР/620/94/25
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а/2570/727/2011
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кашпур О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2025
- Дата етапу: 05.02.2025
- Номер: ПВР/620/913/24
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а/2570/727/2011
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кашпур О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2024
- Дата етапу: 07.02.2025
- Номер: ПВР/620/94/25
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а/2570/727/2011
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кашпур О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2025
- Дата етапу: 10.02.2025
- Номер: ПВР/620/108/25
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а/2570/727/2011
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кашпур О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2025
- Дата етапу: 10.02.2025
- Номер: ПВР/620/94/25
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: У порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2а/2570/727/2011
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кашпур О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2025
- Дата етапу: 24.02.2025