Справа №  2-1809/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року суддя  Ленінського   районного   суду   м.  Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи ОСОБА_5, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання права власності  на майно  в порядку спадкування за законом,

встановила :

23 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який 25 лютого 2011 року переданий для розгляду судді Баруліній Т.Є.

Подана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у  зв’язку чим судом 28 лютого 2011 року винесена ухвала про залишення позову без руху та усунення недоліків, з наданням строку для їх усунення, протягом п’яти діб з дня отримання ухвали.  

Відповідно до поштового повідомлення, позивачем ухвала суду отримана 25 березня 2011 року.

29 березня 2011 року позивачем на виконання ухвали суду від 28.02.2011 року  надано додаткові документи. При вивченні додаткових матеріалів наданих відповідно до ухвали суду від 28.02.2011 року, судом встановлено, що позивач раніше вже звертався до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з аналогічними вимогами.

Так, по цивільній справі № 2-215/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_5, Запорізька міська рада, Головне управління архітектури  та містобудування Запорізької міськради, Управління земельних ресурсів у м.Запоріжжі  про визнання права власності на нерухоме майно  в порядку спадкування  за законом  та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи ОСОБА_5, Виконком Запорізької міськради про визнання права власності  на майно  в порядку спадкування за законом 14 жовтня 2010 року прийнято рішення, яким зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду набрало законної сили 11 листопада 2010 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє  у відкритті  провадження  у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий  предмет і з тих самих підстав.

Вивчив матеріли поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи ОСОБА_5, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання права власності  на майно  в порядку спадкування за законом повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України

ухвалила :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особи ОСОБА_5, Виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання права власності  на майно  в порядку спадкування за законом – відмовити.

Апеляційна скарга  на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право  подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:                                                                                          Баруліна Т. Є.