Справа № „ 2-о "- 63 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2007року Тернівськийрайонний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Потьомкіна О.П.
народних засідателів - ОСОБА_4
- ОСОБА_5
при секретарі - Паращенко В.Д.
за участю: представника позивача - Бондар К.А.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою служби у справах неповнолітніх виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, встановлення опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2007 р. служба у справах неповнолітніх виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, встановлення опіки та призначення опікуна - л.с.1-2.
Представник заявника вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 одинока мати, зареєстрована АДРЕСА_1. у 2006 році залишила свою дитину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2я.
З цього часу життям та здоров'ям сина не цікавилася, матеріально не утримувала. Місце знаходження ії невідоме. Вихованням і утриманням дитини займається бабуся -ОСОБА_3, яка разом з дитиною мешкає АДРЕСА_1.
Згідно довідки від 30.03.2007 року №28/3165 Тернівського РВ КМУ УМВС України в Дніропстровській області ОСОБА_2 па протязі 2006 року розшукувалась як така, що втратила зв'язок з родичами і до теперішнього часу місцезнаходження її не встановлено.
Згідно довіки голови квартального комітету №409 вщ 06.03.2007 м. Кривого Рогу гр ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1.
2 Згідно довідки від 01.04.2007 р. мешканців вул. Центральна, який затверджений головою квартального комітету ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 не проживала.
У попередньому судовому засіданні представник заявника Бондар К.А., заяву підтримала в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника -а.с.17.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити за наступними підставами.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1, разом із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_1, що підтверджується довідкою - а.с.6. З січня 2006 року місце проживання ОСОБА_2 не відомо про своє місце знаходження родичам не повідомляє, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 30.03.2007 р. № 28/3165 наданою Тернівським РВ КМУ УМВД України в Дніпропетровській області - л.с.7, та довідкою з місця останнього проживання ОСОБА_2 від 01.04.2007 p., затвердженою виконкомом Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу - а.с.8
З січня 2006 р. ОСОБА_2 життям та здоров'ям сина не цікавилася, матеріально не утримувала, вихованням і утриманням дитини займається бабуся - ОСОБА_3, яка разом з дитиною мешкає АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця останнього проживання ОСОБА_2 від 01.04.2007 p., затвердженою виконкомом Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, - а.с.8.
ОСОБА_3 за місцем проживання зарекомендувала себе з позитивного боку, займається вихованням онука ОСОБА_1, дитина доглянута, охайна, має все необхідне: одяг, взуття, що підтверджується характеристикою з місця проживання, актом обстеження умов життя та виховання в сім'ї, актом комісії* - а.с.9,10,11.
Згідно ст. 43 ГК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч.1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути з його згоди повнолітня дієздатна особа.
Відповідно до ч.2 ст. 247 СК України, встановлення опіки і піклування не позбавляє дитину права на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди в зв'язку з втратою годувальника.
Таким чином, суд вважає, що у відповідності зі ст.ст. 43, 60, 62, 63,64 ЦК України, ст.ст. 243, 244 ч.1 СК України, заяву необхідно задовольнити і визнати Сазонову Олесю Владиславівну безвісно відсутньою, оскільки в
3
місці її останнього постійного проживання немає повідомлень про місце її перебування з січня 2006 року, крім того, суд вважає необхідним встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі ст.ст. 243, 244 ч.1 СК України, 43, 60, 62, 63,64 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати безвісно відсутньою з 01.02.2006 року.
Встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.