Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2011 р. справа № 2а/0570/3164/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 11 год. 45 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Голубової Л.Б.
при секретарі Барабаш Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу
за позовом Артемівського міського центру зайнятості – робочого
органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового
державного соціального страхування України на випадок
безробіття
до ОСОБА_1
про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у
сумі 847,74 грн.
за участю:
від позивача: Кондрацького О.Г. (дов. № 1266 від 25 березня 2011 року)
від відповідача: не з’явився
Артемівський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 847,74 гривень. Заявлені вимоги позивач обґрунтовував тим, що на порушення положень частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов’язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття», відповідачем не було своєчасно подано відомостей про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Листом від 02 грудня 2010 року № 6073 позивач попередив відповідача про необхідність повернення в добровільному порядку незаконно сплачених сум допомоги по безробіттю. Проте відповідачем не було здійснено дій, направлених на погашення наявної суми заборгованості, з огляду на що позивач звернувся до суду з вимогами щодо стягнення наявної суми боргу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень до суду не надав, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1, як встановлено судом, 24 січня 2008 року звернулася до Артемівського міського центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного.
Відповідачу з 31 січня 2008р. надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.
В результаті звірки з даними, отриманими від податкової інспекції згідно акту № 468 від 11 листопада 2010 року, встановлено, що відповідач з за період з 01.10.2008 року по 11.12.2008 року знаходилася у трудових відносинах з приватною науково-виробничою компанією «Інтербізнес», що підтверджується копіями трудової угоди від 01 жовтня 2008 року (а.с. 12), цивільно-правових угод з відповідачем від 01 листопада 2008 року (а.с. 15) та від 01 грудня 2008 року (а.с. 14).
Таким чином, відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю за період з 01.10.2008 року по 11.12.2008 року.
Про вказані обставини, що впливають на умови виплати допомоги по безробіттю, вона центр зайнятості не повідомляла.
Отже, за період з 01 жовтня 2008 року по 11 грудня 2008 року центром зайнятості відповідачу безпідставно виплачено допомогу по безробіттю в сумі 847,74 грн.
02 грудня 2010 року позивачем на адресу відповідача направлено лист № 6073 з пропозицією добровільного повернення незаконно отриманих ним коштів за період 01.10.2008 року по 11.12.2008 року в розмірі 847,74 грн.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення» від 1 березня 1991 року №803-XII (далі – Закон) безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
Частина 2 статті 36 Закону покладає на застрахованих осіб, зареєстрованих в установленому порядку як безробітні, обов’язок своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Статтею 1 Закону визначено, що зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.
Відповідач своєчасно не подав до Донецького міського центру зайнятості відомості про те, що протягом перебування на обліку як безробітний вона отримувала прибуток згідно трудової угоди та цивільно-правових угод. Внаслідок цього їй було зайве сплачено допомогу по безробіттю з 01.10.2008 року по 11.12.2008 року в розмірі 847,74 грн.
Частиною 3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Статтею 39 вказаного Закону визначено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
З огляду на зазначене та керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, та на підставі статей 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Артемівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 847,74 гривень - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (84531, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Артемівського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття виплаченої допомоги по безробіттю у сумі 847,74 гривень (вісімсот сорок сім гривень 74 копійки) на р/р № 37173300901015 в ГУДК У в Донецькій області, код ЄДРПОУ 25103706, МФО 834016, одержувач – Артемівський міський центр зайнятості.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 28 березня 2011 року.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Голубова Л.Б.