№2-2192 2007р.
УХВАЛА
30 травня 2007р. м. Кривий Ріг
Судця Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Тарасенко О.В. розглянувши матеріали справи №2- 2192/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення умов договору оренди, та повернення майна із незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про порушення умов договору оренди, та повернення майна із незаконного володіння. В позові в порушення вимог п.п. 2,3,4,5,6 ч. 2 , ч.5 ст. 119 ЦПК України:
а) не зазначено повну адресу проживання або місцезнаходження відповідача, а саме район
Дніпропетровської області та номер зв'язку відповідача або не вказано, що вони у нього відсутні;
б) не повно та не конкретно зазначено позовну вимогу: яке конкретно майно повинен
повернути ОСОБА_2; які конкретно витрати і в якому розмірі потрібно стягнути з ОСОБА_2;
в) неповно та неконкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: з
чого виходив позивач при розрахунку розміру неустойки, що підлягає стягненню, так як вимоги
відносно сплати неустойки та орендної плати є не конкретними, тому що суд своїм рішенням
проводить стягнення сумм; чому позивач вважає, що в разі неповернення майна повинна бути
стягнута неустойка, а не вартість самого майна; з яких міркувань виходив позивач та чим
підтверджується вартість кожного предмета майна;
г) не зазначено ціну позову;
д) не повно та не конкретно зазначено докази що підтверджують обставини на які
посилається позивач, а саме: чим підтверджується факт відсутності майна, яке підлягає
поверненню; чому позивач вважає, що в разі неповернення майна повинна бути стягнута
неустойка, а не вартість самого майна; не зазначені докази, що підтверджують власника квартири
АДРЕСА_1 та перебування майна, яке просить
витрибувати позивач у його власності;
Крім того в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додані в повному обсязі документи, що підтверджують сплати судового збору на загальну суму 59,90 грн., тобто недоплата складає 16,70 грн.
За таких обставинах позовна заява відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України була залишенню без руху для усунення її недоліків, а позивачу надан строк для усунення недоліків до 28.05.2007 року включно, але в зазначеній термін останні усунені не були..
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про порушення умов договору оренди, та повернення майна із незаконного володіння вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.