Справа № 2-1558/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого    -   судді  Бондар Я.М. при секретарі   -   Джемерчук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі заочно, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказавши у ньому, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.07.1999 року позивач, є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності.

Відповідач за позовом, колишня дружина позивача - ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з серпня 2004 року, однак з реєстрації не знялася і, згідно Виписки із особового рахунку № 90978 до даного часу зареєстрована за адресою пр. 200 років АДРЕСА_1, при цьому не вносить плату за комунальні платежі. У зв"язку з цим позивач змушений спачувати комунальні платежі, що нараховуються не тільки на нього, а і на відповідачку.

У зв'язку з викладеним, позивач просить усунути перешкоди у користуванні майном, та зобов'язати Саксаганське відділення паспортної реєстрації та міграційної роботи м. Кривого Рогу зняти з реєстрації відповідачку у спірній квартирі.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася двічі, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України справа підлягає розгляду на підставі наявних в ній даних та доказів.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які кожна окремо, суду пояснили, що вони є сусідами заявника, їм відомо, що колишня дружина позивача ОСОБА_2 не проживає з позивачем у його квартирі з 2004 року, в даний момент з позивачем проживає інша жінка.

Вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно договору купівлі-продажу від 19.07.1999 року номер ABA № 421579 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 позивач, є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як встановлено у судовому засіданні з пояснень позивача, свідків, відповідно  до  Акту  про  непроживання  №  215,  відповідачка,  фактично

виселившись із квартири в добровільному порядку не знялася з реєстрації у вказаній квартирі, позивач змушений оплачувати комуцнальні рахунки за квартиру за себе та за відповідачку, що порушує права позивача як власника, на користування майном та створює перешкоди' для розпорядження майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовільнити в повному обсязі.

Зобов'язати Саксаганське відділення паспортної реєстрації та міграційної роботи м. Кривого Рогу зняти з реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не

було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви

про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сшти після розгляду справи апеляційним

судом.