06.04.2011

Справа 22ц-1893, 2011р.                                   Головуючий в 1 інстанції

                                                                                            Зуб І.Ю.

                                                                               Доповідач  Лісова Г.Є.

У Х В А Л А

                  2011 року квітня місяця 6 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

                                         Головуючого  Лісової Г.Є.

                                    Суддів:  Семиженко Г.В., Базіль Л.В.

                                 при секретарі Ващенко А.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ВАТ «Страхове товариство»Гарантія»та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 14 січня 2011 року та рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28 січня 2011 року в справі за позовом ВАТ «Страхове товариство «Гарантія»до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу страхових виплат та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Страхове товариство»Гарантія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

в с т а н о в и л а :

ВАТ «СТ»Гарантія»просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 14 січня 2011 року, якою первісний позов ВАТ «СТ»Гарантія»залишено без розгляду, а ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28 січня 2011 року в зазначеній справі, посилаючись на пропуск строку з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, доводи апелянтів, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягають до задоволення  з наступних підстав.

14 січня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу про залишення первісного позову ВАТ «СТ»Гарантія»про стягнення страхових виплат в порядку регресу без розгляду, на яку ВАТ «СТ»Гарантія» подало апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК.

28 січня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона розглянув зазначену справу по суті,  ухвалив рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з пропуском строку.

З матеріалів справи вбачається, що про постановлену ухвалу ВАТ «Страхове товариство «Гарантія»стало відомо з рішення суду від 28.01.2011 року, яке страховою компанією було одержано 10.02.2011 року, тобто по закінченню строку на апеляційне оскарження, що позбавило можливості подати апеляційну скаргу в строк визначений законом.

Апелянт ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи і копія рішення судом їй не направлялася.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду та рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК та ч.3 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

                               У Х В А Л И Л А  :

Поновити ВАТ «Страхове товариство «Гарантія»строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 14 січня 2011 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28 січня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                  Головуючий

                 Судді: