Справа №22-1347ас                     Головуючий у 1 інстанції Пивоварової Ю.О.

Категорія 26                                Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 8 липня 2006 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Азевич В.Б.,Бабакової Г.А.

При секретарі :Вершковій С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Прокурора м.Докучаєвська на постанову Докучаєвського міського суду Донецької області від 17 травня 2006 року,

По справі за позовом Прокурора м.Докучаївська в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Докучаєвську Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення заборгованості з пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою прокурора м.Докучаєвська оскаржується постанова Докучаєвського міського суду Донецької області від 17 травня 2006 року,якою відмовлено в задоволенні позову .

В апеляційній скарзі прокурор м.Докучаєвська ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції і ухвалення нового рішення,яким задовольнити його вимоги.

Суд апеляційної інстанції вважає,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.Суд першої інстанції всебічно і повно з"ясував обставини справи і постановив обґрунтоване рішення.Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в м.Докучаєвську як інвалід 3 групи ЧАЕС,отримує пенсію по інвалідності в розмірі 633грн26коп. Прокурором м.Докучївська в його інтересах заявлено позов про стягнення недоотриманої пенсії за 2005рік у розмірі 15365,79грн. і про зобов"язання управління пенсійного фонду України в м.Докучаєвську встановити пенсію ОСОБА_1 у розмірі 2100грн.

Прокурор м.Докучаєвська вважає,що відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,"ОСОБА_1 передбачена пенсія відповідно до п.4 ст.54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"не нижче 6 мінімальних пенсій за віком. Розрахунки проведені ,виходячи з мінімальної пенсії 350грн,затвердженої Законом України „Про державний бюджет України на 2005 рік".

Відповідач,заперечуючи проти позову вказав,що відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 23.12.2004р. і Закону України "Про внесення змін в Закон України „Про державний бюджет України на 2005р."від 25.03.2005р. відповідно до ст.28 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"встановлений мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для призначення пенсій на підставі закону України №1058-1У від 09.07.2003р."Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".Позивачу відповідно до діючого законодавства,зроблено перерахунок пенсії і належні йому суми виплачуються своєчасно.

Виходячи із об"ємів коштів,передбачених в Держбюджеті України,розрахунок мінімальних пенсій по інвалідності,передбачених ч.4ст.54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",проводиться виходячи з розміру 22,30грн на підставі постанови КМУ від 13.07.2004р. №894.

Постановляючи рішення,суд першої інстанції виходив з того,що порядок обчислення пенсій по інвалідності,що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв"язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначається Кабінетом Міністрів України,що передбачено ст.62 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".Застосування цього Закону проводиться у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України,рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України,місцевими органами державної виконавчої влади,всіма суб"єктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності.Ст.63 зазначеного Закону передбачає,щофінансування витрат,пов"язаних з його реалізацією здійснюється за рахунок державного бюджету.                                                                   

Суд першої інстанції врахував,що ст.95 Конституції України передбачає,що тільки виключно Законом про Державний бюджет України визначаються видатки держави на загальносуспільні потреби,розмір і цільове спрямівання цих видаткі.Відповідно до ст.116 Основного Закону,розроблення проекту закону про Державний бюджет України віднесено до компетенції Кабінету Міністрів України,постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України є обов'язковими для виконання.

Суд першої інстанції перевірив доводи сторін і постановив обґрунтоване рішення .Встановив,що виплати відповідачем на користь ОСОБА_1 проводяться відповідно до діючого законодавства.

Рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права,підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 198; 199;200;207 КАС України,суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокурора м.Докучаєвська в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення,а постанову Докучаєвського міського суду Донецької області від 17 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом місяця у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.