04.04.2011

У Х В А Л А

04 квітня  2011  року                                                            м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши  цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії ВДВС Дніпровського РУЮ м.Херсона, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона  від 02 березня  2011 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. 21 березня 2011 року    ОСОБА_1 подав на ухвалу апеляційну скаргу з пропуском строку на її оскарження, не вказавши на дату отримання копію постановленої судом ухвали і не підтвердивши зазначений факт належними доказами.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга , подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи, апелянт не звертався до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не зазначив цього в самій скарзі,  тому дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Проте це не позбавляє скаржника права на звернення до апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.294 ЦПК України, -

УхвалиЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу  Дніпровського районного суду м.Херсона  від 02 березня  2011 року залишити без розгляду.

Роз’яснити апелянту його право звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Суддя:                                                                                                  Л.В.Пузанова