06.04.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а-455 /2011 Головуючий в 1 інстанції:Кузьменка А.Д.
Категорія : ст. 367 ч. 1 КК України Доповідач : Калініченко І.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2011 року м. Херсон
Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого-судді : Калініченка І.С..
Суддів: Жили І.Є. Красновського І.В.
За участю прокурора: Литвиненка О.О.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 25 січня 2011 року, щодо ОСОБА_1
в с т а н о в и л а :
Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Воскресенка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого директором приватного підприємства БФ «Таврія», військовозобов'язаного, мешкаючого в АДРЕСА_1 звільнено від кримінальної відповідальності у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу щодо нього закрито. Запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасовано. Цивільний позов залишено без розгляду.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що працюючи директором приватного підприємства БФ «Таврія», являючись службовою особою, внаслідок службової недбалості, в порушення пункту 9 ст. 44 Водного Кодексу України, а також ст. 16 Закону України «Про надра», без спеціального дозволу (ліцензії) на користування ділянкою надр з відповідною метою, в період з 20 лютого 2007 року по 05 березня 2009 року організував систематичне незаконне видобування з п'яти артезіанських свердловин, що знаходяться на балансі та обслуговуванні Шевченківської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, підземних вод, які згідно «Переліку корисних копалин загальнодержавного значення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12 грудня 1994 року, є корисними копалинами загальнодержавного значення, добувши у такий спосіб 412587 метрів кубічних підземних вод, чим заподіяв інтересам держави згідно «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів»істотну шкоду в сумі 62383 гривні.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції не погоджуючись з постановою просить її скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд. Вказує, що суд необґрунтовано визнав що внаслідок зміни обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечною, та твердження суду суперечать змісту ст. 48 КК України оскільки в ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину фактично визнав частково, не погодившись із розміром збитків, не враховано, що очолюване обвинуваченим підприємство отримувало та отримує дохід від надання послуг населенню по водопостачанню, використовуючи саме вказані артезіанські свердловини.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляцію, останнє слово обвинуваченого, який просив постанову залишити без змін, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав .
Як убачається з матеріалів справи підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Суд встановив, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, обвинувачуються у вчиненні злочинів невеликої тяжкості та на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, а саме він отримав дозвіл на спеціальне водокористування під час досудового слідства та підсудний перестав бути суспільно небезпечною особою –позитивно характеризується, видобуток води використовувався виключно для забезпечення життєдіяльності сільської громади села Шевченко Чаплинського району Херсонської області є клопотання трудового колективу БФ «Таврія»від 28 листопада 2009 року, тобто законно застосував до ОСОБА_1 положення ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України .
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення.
Постанову місцевого Чаплинського районного суду Херсонської області від 25 січня 2011 року, щодо ОСОБА_1 залишити - без зміни.
Головуючий :
Судді :