Справа № 2-698/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
25 травня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: Головуючого судді Кісілевича П.І. При секретарі Максименко С. А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа Іртиська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно, -
встановив:
Позивач мотивує позов тим, що 30 липня 2000 року помер його батько ОСОБА_3.
За життя ОСОБА_3 належали на праві власності 19/100 частини будинку № 17 по вул. Полтавській в м. Ірпінь та грошові заощадження.
Після смерті ОСОБА_3 він є єдиним спадкоємцем за законом, як син спадкодавця. За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 26.02.1986 року, яким все своє майно заповідав відповідачці.
Він прийняв спадщину, поскільки постійно проживає у спадковій частині будинку. Відповідачка спадщини не приймала.
За рішенням Ірпінського міського суду від 6.11.2006 року встановлено факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнано право власності на 19/100 частини будинку № 17 по вул. Полтавській в м. Ірпінь в порядку спадкування за законом.
Після постановления рішення суду він випадково знайшов ощадні книжки на ім»я ОСОБА_3 і дізнався про наявність грошових вкладів на ім»я спадкодавця.
Просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на грошові заощадження на ім»я ОСОБА_3 у відділеннях Ощадбанку в порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивач подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує.
Відповідачка в судове засідання не прибула, про день розгляду справи належно повідомлена, а тому суд ухвалив постановити заочне рішення.
Ірпінська держнотконтора подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що 30 липня 2000 року помер батько позивача ОСОБА_3.
За життя ОСОБА_3 належали на праві власності 19/100 частини будинку № 17 по вул. Полтавській в м. Ірпінь та грошові заощадження.
Після смерті ОСОБА_3 позивач є єдиним спадкоємцем за законом, як син спадкодавця. За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 26.02.1986 року, яким все своє майно заповідав відповідачці.
Позивач прийняв спадщину, поскільки постійно проживає у спадковій частині будинку. Відповідачка спадщини не приймала.
За рішенням Ірпінського міського суду від 6.11.2006 року встановлено факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3 та визнано право власності на 19/100 частини будинку № 17 по вул. Полтавській в м. Ірпінь в порядку спадкування за законом.
Після постановления рішення суду позивач знайшов ощадні книжки на ім»я ОСОБА_3 і дізнався про наявність грошових вкладів на ім»я спадкодавця.
Суд вважає, що немає необхідності встановлювати факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3, тому що цей факт уже встановлено за рішенням суду від 6.11.2006 року, яке набрало законної сили.
Суд визнає за позивачем право власності на грошові заощадження на ім»я ОСОБА_3 у відділеннях Ощадбанку в порядку спадкування за законом.
З наведених підстав позов задовольняється частково.
На підставі ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК України в ред. 1963 року, керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, - суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові заощадження на ім»я ОСОБА_3, які знаходяться у Ірпінському відділенні Ощадбанку № 7853/02 на рахунку № 27209 в сумі 0, 12 грн., на рахунку № 574590 в сумі 0, 79 грн., на рахунку № 9542 в сумі 22 грн.08 коп., на рахунку № 9760/91557308 в сумі 902 грн. 10 коп., на рахунку № 9760/91551368 в сумі 9286 грн. 20 коп., на рахунку № 7900354 в сумі 4 грн. 84 коп., в Святошинському відділенні Ощадбанку м. Києва № 8069/0100 на рахунку № 355/7 в сумі 2 грн.38 коп., на рахунку № 23893/29 в сумі 4819 грн.50 коп. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 30.07.2000 року.
Стягнути з ОСОБА_2 150 грн.12 коп. держмита в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_2 30 грн.на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Копію заочного рішення направити для відома ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Ірпінського міського суду протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.
- Номер: 6/389/29/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-698/07
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кісілевич П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2020
- Дата етапу: 28.04.2020
- Номер: 4-с/404/19/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-698/07
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Кісілевич П.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2022
- Дата етапу: 13.07.2022