УХВАЛА

Справа №2-а-128/07

22 травня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: Головуючого судді Кісілевича П.І. При секретарі Максименко С ОСОБА_1 ОСОБА_2 Представника відділу ДВС ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь справу за скаргою ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, -

встановив:

До суду звернулась із скаргою ОСОБА_2С, яка мотивує скаргу тим, що за рішенням Ірпінського міського суду від 18.03.2005 року зобов»язано ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» надати її сім»ї в кількості 7 чоловік благоустроєне житло, що відповідає вимогам ст. 50 ЖК України відповідно до норм середньої забезпеченості в даному регіоні в будинку № 18 по вул. Миру в м. Ірпінь. Після набрання рішенням суду законної сили 4.11.2005 року був виданий виконавчий лист на його виконання № 2-421, а 7.11.2005 року головним державним виконавцем ДВС у м. Ірпінь відкрито виконавче провадження.

Рішення суду виконане не було, а 3.04.2007 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з тих підстав, що було вжито усі необхідні заходи щодо виконання даного рішення суду і що без участі боржника дане рішення виконати неможливо.

Вважає дану постанову незаконною, оскільки вона винесена без застосування усіх необхідних заходів щодо боржника за невиконання рішення суду.

Просить визнати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 3.04.2007 року неправомірною та зобов»язати відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції відновити виконавче провадження про виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявниця підтримала скаргу. Просить її задоволити.

Представник відділу ДВС скаргу не визнала, вважає, що постанова від 3.04.2007 року правомірна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за рішенням Ірпінського міського суду від 18.03.2005 року зобов»язано ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» надати

сім»ї ОСОБА_2 в кількості 7 чоловік благоустроєне житло, що відповідає вимогам ст. 50 ЖК України відповідно до норм середньої забезпеченості в даному регіоні в будинку № 18 по вул. Миру в м. Ірпінь. Після набрання рішенням суду законної сили 4.11.2005 року був виданий виконавчий лист на його виконання № 2-421, а 7.11.2005 року головним державним виконавцем ДВС у м. Ірпінь відкрито виконавче провадження.

Рішення суду виконане не було, а 3.04.2007 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого, провадження з тих підстав, що було вжито усі необхідні заходи щодо виконання даного рішення суду і що без участі боржника дане рішення виконати неможливо.

Суд вважає дану постанову незаконною, оскільки вона винесена без застосування усіх необхідних заходів щодо боржника за невиконання рішення суду. ОСОБА_2 не була ознайомлена з постановою прокурора м. Ірпінь про відмову в порушенні кримінальної справи за умисне невиконання рішення суду, а тому не мала можливості оскаржити дану постанову. Державний виконавець Наумова А.В. вважає дану постанову незаконною, але не оскаржила її.

На даний час ОСОБА_2 проживає в квартирі, яку вона зайняла самочинно. Державним виконавцем не перевірено, чи належить вказана квартира боржнику і чи можливо надати її заявниці. Не розглядалось питання про можливість зміни способу та порядку виконання рішення.

Поскільки державним виконавцем не вжито усіх можливих заходів до виконання рішення суду, то суд визнає постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 3.04.2007 року неправомірною та зобов»язує відділ державної виконавчої служби відновити виконавче провадження про виконання рішення суду.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції від 3.04.2007 року про закінчення виконавчого провадження.

Зобов»язати відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції відновити виконавче провадження про виконання рішення суду від 18.03.2005 року.

Ухвала може бути олскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі письмової заяви протягом 5 днів з наступним паданням апеляційної скарги протягом 10 днів.