Справа-22-5284/2006                    Суддя 1- інстанції- Токаренко М.А.

Категорія -19                                   Доповідач- Єлгазіна Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28   липня 2006 року                                         м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого-Пономарьової О.М.

Судців- Єлгазіної Л.П., Дем,яносова М.В. При секретарі- Білявській І.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Горлівка Донецької обл. на рішення Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької обл..від 10 квітня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Горлівка Донецької обл.. „Про відшкодування моральної шкоди  заподіяної умовами  виробництва "

встановив:

рішенням Апеляційного суду Донецької області від 2 червня 2006 року апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Горлівка Донецької обл.   на рішення   Калінінського районного суду м.Горлівка Донецької обл..від 10 квітня 2006 року- „Про відшкодування моральної шкоди  заподіяної умовами  виробництва " -   була задоволена частково.

Апеляційний суд помилково вказав в установчій частині рішення та в резолютивній частині рішення апеляційного суду від 2 червня 2006р. по батькові позивача „ ОСОБА_1", тоді як згідно з паспортними даними треба було вказати „ ОСОБА_2 „ / а.с.54-58/

Заслухавши суддю- доповідача, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що в ухвалі допущена описка.

У відповідності до ст.219 ЦПК України , суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арефметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.2/, згідно копії паспорта НОМЕР_1 /а.с.58/-прізвище, ім,я та по батькові позивача вказано ОСОБА_2.

Разом з тим у вказаному вище Рішенні Апеляційного суду допущена описка, де замість   зазначеного, в установчій та в резолютивній частині рішення - вказано :

„ ОСОБА_1".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Рішенні  Апеляційного суду Донецької області від 2 червня 2006 року у  справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м.Горлівка Донецької обл.. -„Про відшкодування моральної шкоди  заподіяної умовами  виробництва "

Зазначити, що у вступній та резолютивній частині Рішення Апеляційного суду Донецької області від 2 червня 2006 року слід правильно вважати - „ОСОБА_2 „.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.