Справа № 3-437/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Глухів Сумської області,    

працюючої: Чкалівське ЖКП, головний бухгалтер, юр. адреса: вул. Молодіжна 7а, с. Чкалівка, Криворізького  району,  Дніпропетровської області,  

проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 будучи посадовою особою та працюючи головним бухгалтером Чкалівського ЖКП,  розташованого за адресою вул. Молодіжна 7а,  с. Чкалівка, Криворізького  району,  Дніпропетровської області,  допустила порушення  п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за грудень 2010 року в сумі 5234 грн. по строку сплати 30.01.2011 року, фактично платіжне доручення  до установи банку надано 31.01.2011 року.

ОСОБА_2  в судове засідання з’явилась, вину не визнала, суду пояснила, що строк на сплату податку на додану вартість не пропустила, оскільки останньою датою сплати ПДВ за грудень місяць 2010 року є вихідний день неділя - 30 січня, тому підприємство сплатило грошове зобов'язання наступного дня, яке слідувало за вихідним, тобто 31 січня 2011 року.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Так як строк на сплату податку на додану вартість за грудень 2010 року ОСОБА_2 не пропустила, оскільки останньою датою сплати податку з ПДВ  є вихідний день неділя - 30 січня 2011 року, тому підприємство сплатило грошове зобов'язання наступного дня, яке слідувало  за вихідним, тобто 31 січня 2011 року.

Суд вважає за необхідне до даних правовідносин застосувати аналогію права обчислення процесуального строку, адже якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В звґязку з вишевикладенним,  суд, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях  ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2  ч.1 КУпАП, з підстав недоведеності вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

 Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1   КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів через районний суд з моменту її винесення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко