Дело  № 1-69/11

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

25 марта 2011 года  Дружковский городской суд Донецкой области в   составе:

председательствующего- судьи                                                                Гонтарь А.Л.

при секретаре                                                                                                Костенко В.М.

с участием прокурора                                                                                   Калиниченко В.В.

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в городе   Дружковка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Дружковка Донецкой области, украинца, гражданина Украины,  имеющего средне-специальное   образование,  не женатого, не  работающего,  ранее  судимого:

1) 29 июля  2010 года Дружковским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ;

2) 08 ноября 2010 года Константиновским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к четырем месяцам ареста, освободился по отбытию 04 марта 2011 года, проживающего  по адресу АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 185 УК Украины,

                                                      у с т а н о в и л :

Подсудимый  ОСОБА_1 15 августа 2010 года примерно в 12 часов, находясь  напротив дома АДРЕСА_1, увидел, оставленный без присмотра велосипед "Украина", принадлежащий ОСОБА_2, действуя умышленно, тайно повторно, из корыстных побуждений, похитил  велосипед "Украина", стоимостью 200 гривен, находящийся на нем  гибкий навесной замок, стоимостью 20 гривен, и с похищенным имуществом  с места совершения преступления скрылся,  причинив  потерпевшему  ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 220 гривен.

В предъявленном обвинении подсудимый  ОСОБА_1  виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 15 августа 2010 года примерно в 12 часов, находясь на пересечении улиц Пасечная  и  Ульяновская увидел велосипед "Украина",  воспользовавшись тем, что никого не было, он взял велосипед и ушел.  В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Суд исследовав доказательства по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, считает, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому   ОСОБА_1  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, размер похищенного, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику с места   жительства,  тот факт, что  он ранее  судим, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача  нарколога с  21.09.2010 года с диагнозом синдром алкогольной зависимости, состояние его здоровья, то, что он не занимается общественно-полезной деятельностью, в качестве обстоятельства смягчающего вину - признание вины, чистосердечное раскаяние.

Суд считает, что вещественными доказательствами по делу, необходимо распорядится следующим образом: велосипед "Украина", навесной замок, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить у него (л.д.14-15)

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.2  УК Украины и назначить  ему  наказание в виде  ограничения свободы сроком на 1 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от дальнейшего отбытия наказания, если он в течение одного года не совершит преступление и выполнит обязанности возложенные на него.

На основании ст. 76 УК Украины на ОСОБА_1  возложить следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка, сообщать уголовно-исполнительной инспекции г. Дружковка об изменении места работы и жительства, являться в инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства по делу:  велосипед "Украина", навесной замок, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить у него.

Меру пресечения  подписку о невыезде подсудимому – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На  приговор  может  быть подана  апелляция  в  Апелляционный  суд Донецкой  области через Дружковский городской суд в  течение пятнадцати  суток с  момента  провозглашения  приговора  в  суде.

              Судья: