Справа № 1-312/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2011 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.  

при секретарі - Оленич О. І.

за участю прокурора Ліховина З.С.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України     

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2010 року ОСОБА_1  засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування основного та додаткового покарання з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців.

16.03.2011 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшло клопотання від державного обвинувача прокуратури Пустомитівського району Львівської області про поновлення пропущеного строку подання апеляції на вирок суду від 28.12.2010 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з іспитовим строком  терміном на 1 рік 6 місяців.

Свої вимоги державний обвинувач  мотивує тим, що 15 – денний термін оскарження даної постанови був пропущений з поважних причин, оскільки всупереч ст. 88 КПК України він не був ознайомлений з протоколом судового засідання,  а також з вироком Пустомитівського районного суду  від 29.12.2010 року, який був скерований в прокуратуру 27.01.2011 року.

Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання державного обвинувача, в зв’язку з його безпідставністю.

Проаналізувавши  матеріали клопотання, вислухавши думку державного обвинувача,  та захисника ,суд  приходить до висновку, що  причина пропуску строку на оскарження є  поважною, тому слід  поновити пропущений строк на апеляційне оскарження  вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2010 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з іспитовим строком  терміном на 1 рік 6 місяців.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :  

Клопотання державного обвинувача Ліховина З.С про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2010 року, яким ОСОБА_1 засуджено до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнено з іспитовим строком  терміном на 1 рік 6 місяців  – задоволити.

          Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.12.2010 року, відносно ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу державного обвинувача Ліховина З.С на вирок  Пустомитівського районного суду Львівської області  від 28.12.2010 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України  -  вважати поданою.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса