КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа: №  2а-299/10

У Х В А Л А

     "05" квітня 2011 р.                                                                                             м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області  на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про поновлення строку звернення  до адміністративного суду, визнання незаконними дій відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Ріпкинським районним судом Чернігівської області 02 грудня 2010р. винесено постанову про задоволення позову.  

Відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її  проголошення. У разі прийняття постанови у письмовому  провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга була подана 19.01.2011р., тобто з пропуском встановлених законом строків на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

 Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст.189 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, то Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 186 та 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області  на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про поновлення строку звернення  до адміністративного суду, визнання незаконними дій відповідача та зобов"язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя: