Судове рішення #14473386

Справа № 2-659/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Бондарєва О.  І

при секретарі                              Кулагіна  І.  Д.,

за участю позивача    - ОСОБА_1                                                    

             представника позивача    - ОСОБА_2                                           

          представника відповідача    - Ослюка В.І.

        представника третьої особи    - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду,  у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, Виконкому Криворізької міської ради, Управління житлового комунального господарства Виконкому Криворізької міськради, з залученням до участі третьої особа Криворізька КЕЧ району, про визнання права користування житловою площею,-  

  

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що на її ім’я у лютому місяці 1998 року було видано спеціальний ордер №35/75 від 16.02.1998 року на зайняття службової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у зв’язку з роботою в Криворізькому КЕЧ району Міністерства оборони України. У Міністерстві Оборони України вона пропрацювала на різних посадах понад 19 років, та продовжує працювати. На теперішній час вона має бажання приватизувати квартиру, але не має можливості отримати ордер постійного зразка на своє житло.

У судовому засіданні Позивач, її представник ОСОБА_2, кожен окремо,  позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.           

Представник відповідача Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Ослюк В.І. суду пояснив, що Виконком Центрально-Міської районної у місті ради не має повноважень щодо прийняти рішення без узгодження цього питання з Виконкомом Криворізької міської ради. Звернув увагу, що Позивач має право на отримання ордеру постійного зразка, оскільки є пенсіонером, та проживає разом з малолітньою онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Криворізької КЕЧ району Міністерства оборони Коваленко Ю.В. суду пояснила, що Криворізька КЕЧ району не є балансоутримувачем вказаної квартири, а тому не має права зняти з квартири статус службової, хоча неодноразово зверталася до Виконкому Криворізької міської ради з клопотанням про зняття статусу службової з спірної квартири, та надання позивачу ордеру постійного зразка.

Відповідачі Виконком Криворізької міської ради та Управління житлового комунального господарства Виконкому Криворізької міськради, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, представники яких у судове засідання не з’явились. До початку розгляду справи Виконком Криворізької міської ради направив заперечення проти позову, обґрунтувавши їх тим, що Криворізька КЕЧ району має потребу в житлі для надання військовослужбовцям, а тому виключення спірної квартири із службового житлового фонду вважають недоцільним.

Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.

 Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, Позивач у справі ОСОБА_1, працювала з 23.12.1991 року по 01.02.2000 року двірником ДУ-2; з 01.02.2000 року по теперішній час працює малярем Державного підприємства «Готель Братислава», реорганізованого у Філіал «Готель Братислава», Концерну «Військторгсервіс» Міністерства Оборони України, що убачається з даних її трудової книжки (а.с.20-25). Отже, загальний стаж роботи на посадах у Міністерстві Оборони України становить понад 19 років.

На підставі спеціального ордера №35/75 від 16.02.1998 року Криворізькою КЕЧ району родині ОСОБА_1 виділено двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в якій вона разом з донькою ОСОБА_7 проживає з 23.02.1998 року по цей час.

На теперішній час квартира має статус службового житла.

У відповідності до приписів ст.125 ЖК України, особи, які пропрацювали на підприємстві, установі, організації, що надали жиле приміщення, не менш, як десять років, не можуть бути виселені з службових жилих приміщень без надання іншого жилого приміщення.

Як убачається з матеріалів справи, Позивач на протязі тривалого часу зверталася до Відповідачів, третьої особи, з заявами про виведення займаної квартири з числа службової, з посиланням на свій трудовий стаж у МО України, однак, по суті питання залишається не вирішеним.

Оскільки Позивач бажає бути наймачем зазначеної квартири, суд приходить до висновку, що задоволення заявлених вимог захистить порушені права і інтереси Позивача, та не порушить прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.125 ЖК України, пп.п.34,35 Положення про порядок надання службових приміщень та користування ними в УРСР, затверджених Постановою Ради Міністрів УРСР від 04.04.1988 року, за №37, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

         

Визнати за ОСОБА_1 право на квартиру АДРЕСА_1

         

Виконавчому комітету Криворізької міськради зняти статус службового житла з квартири АДРЕСА_1

Виконавчому комітету Центрально-Міської районної у місті ради видати ОСОБА_1 ордер постійного зразка на квартиру АДРЕСА_1

         

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.


Суддя:О. І. Бондарєва


  • Номер: 6/716/12/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2015
  • Дата етапу: 23.11.2015
  • Номер: 6/145/1/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2017
  • Дата етапу: 31.01.2018
  • Номер: 6/207/25/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 03.01.2018
  • Номер: 6/490/437/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2017
  • Дата етапу: 10.01.2018
  • Номер: 6/207/110/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 11.04.2018
  • Номер: 6/638/604/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
  • Номер: 6/715/23/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 27.04.2021
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 03.09.2021
  • Номер: 6-982/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 27.07.2021
  • Номер: 6-1179/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2021
  • Дата етапу: 01.02.2022
  • Номер: 2/2606/15953/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 03.11.2011
  • Номер: 2/464/21/13
  • Опис: про стягнення боргу за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 28.01.2013
  • Номер: 2/2303/7003/11
  • Опис: Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2011
  • Дата етапу: 16.12.2011
  • Номер: 2/215/16/14
  • Опис: відшкодування матер. та мор. шкоди, заподіяної внаслідок взаємодії двох джерел підвищенної небеспеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2010
  • Дата етапу: 02.09.2014
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-659/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондарєва О. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація