Справа №  2-о-66/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 березня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Бусленко В.П.,

секретаря – Марусич Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ

В обгрунтування своїх вимог заявниця вказує, що з 01 травня 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 проживали однією сім,єю в квартирі АДРЕСА_1, були пов,язані спільним побутом, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Під час проживання вели спільне господарство, спільний бюджет і мали взаємні права та обов,язки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3, надалі – «Спадкодавець», відкрилася спадщина на все його майно в тому числі на квартиру АДРЕСА_1.

За життя спадкодавця ним не був  складений заповіт.

Відповідно до ст.1264 ЦК України вона має право на спадкування за законом у четверту чергу, але їй відомо, що за законом першої черги є дочка померлого – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Свердловська Луганської області, яка проживає в АДРЕСА_2.

Вона звернулася до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус державної нотаріальної контори відмовила їй в оформленні права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо і їй було роз,яснено, що вона має право звернутися до суду із заявою «про встановлення факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу».

Встановлення юридичного факту її проживання однією сім,єю зі Спадкодавцем не менше як п,ять років до часу відкриття спадщини має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

У ствердження факту її проживання однією сім,єю зі Спадкодавцем без реєстрації шлюбу підтверджується наступним, а саме:

1.          Довідкою від 16.12.2010 року, згідно якої вона дійсно проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 протягом 12 років за адресою: АДРЕСА_1.

2.          Копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно якого ОСОБА_3 – помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

3.          Копією довідки про її заробітну платню за останні 2 роки, згідно якої вона отримала заробітну плату значно більше, ніж мінімальна пенсія, яку отримував за останні п,ять років ОСОБА_3 під час життя.

4.          Копією домовою книги, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 крім ОСОБА_3 ніхто не зареєстрований.

Також факт її проживання в АДРЕСА_1 однією сім,єю зі Спадкодавцем з 01 травня 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року без реєстрації шлюбу можуть підтвердити свідки.

З викладених обставин заявниця просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 однією сім,єю без реєстрації шлюбу, з 01 травня 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні заявниця підтвердила все, що вказано в її заяві, наполягає на задоволенні своїх вимог і суду пояснила, що в теперішній час в вищевказаній квартирі проживає ОСОБА_2, яка вигнала її саму з вказаної квартири.

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає вказану заяву обгрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім,єю не менше як п,ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1297 ч.1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов,язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.3 ЦПК України  кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи  суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Так, судом встановлені факти, які є підтвердженням її вимог.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що знає заявницю більше 12 років, її чоловік ОСОБА_3 помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 При житті він часто хворів, скаржився їй на своє хворе серце. Також пояснила, що відносини між заявницею і її чоловіком були дуже добрі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав суду пояснення, що ОСОБА_3 він знав з дитинства. Також знає, що він проживав з заявницею по справі 12 років і проживали вони як чоловік та жінка. Відносно зацікавленої особи дав пояснення, що вона не з,явилася в судове засідання тому, що вона є студенткою, і вона гуляла усю ніч.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавленої особи, оскільки вона двічі була повідомлена про дату розгляу справи, про що в матеріалах справи мається її 2 розписки про повідомлення дня розгляду справи.

Також судом досліджені і матеріали справи, а саме.

Відповідно до паспортних данних на ім,я заявниці вона прописана в АДРЕСА_3.

Також встановлено, що в неї на руках мається трудова книжка на ім,я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якої вбачається, що в останнє він працював у 2005 році, потім 14 червня 2005 року був звільнений за власним бажанням за ст.38 КЗпП України.

Також відповідно до довідки про заробітну платню у заявниці по справі вбачається, що вона працює в Свердловському відділенні виховання і за термін 2009 року вона отримала 21566 гривень 10 копійок, і за термін 2010 року вона отримала 20815,48 гривень.

Також судом встановлено, що у заявниці є посвідчення на ім,я ОСОБА_3, в якому вказано, що він був інвалідом 3 групи і отримував пенсію в розмірі 326,17 гривень.  

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до довідки зі Свердловської міської ради Луганської області заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала з громадянином – її чоловіком - ОСОБА_3 і вела сумісне господарство протягом 12 років за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджують допитані свідки. Вказана довідка підписана депутатом міської ради.

Згідно данних домової книги по АДРЕСА_1 прописані були ОСОБА_6, яка померла, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ОСОБА_7, яка виписана з вищевказаної квартири в 1992 році.

Аналізуючи вищевикладене, а також той факт, що зацікавлена особа – ОСОБА_2 у спірній квартирі не прописана, але проживає в ній, з яких обставин, незрозуміло, суд надійшов висновку відносно того, що заявниця надала суду всі необхідні докази і підтвердження відносно того, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 проживали однією сім,єю по АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі ст.ст.1264, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,15,60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ

     Встановити факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 однією сім,єю без реєстрації шлюбу з 01 травня 1998 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: