Справа №  1-29/11.

   ВИРОК

    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011                                                                                     смт Марківка  

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого  судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Грибєнік О. В.

за участю прокурора  Ткалича Є. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця смт Марківка,

Марківського р-ну, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимий, судимість погашена, мешкаючого в АДРЕСА_1                                                     

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

      Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався в тому, що він, в кінці вересня 2010 року, в обідній час, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись в лісосмузі, що розташована на відстані 15 м в південно-західному напрямку від мосту на річці Деркул, який знаходиться на ділянці місцевості між вулицею Першотравневою та провулком Поштовим в смт. Марківка, Марківського району, Луганської області, знайшов у траві саморобний пістолет. Знайдений саморобний пістолет ОСОБА_1 поклав в кишеню бушлату, в якому він був одягнений, після чого, направився до себе додому за адресою: Луганська область, Марківський район, АДРЕСА_1 де й зберігав його в лівій внутрішній нагрудній кишені своєї зимової куртки, протягом наступного часу.

15 лютого 2011 року, о 1000, ОСОБА_1,  продовжуючи свої злочинні дії, вдягнувши свою куртку, в кишені якої знаходився знайдений ним саморобний пістолет, пішов в центр смт. Марківка, та зайшов на територію недіючого банка «Україна», де в ході огляду місця події, проведеного о 12:35 годині працівниками міліції, з лівої внутрішньої нагрудної кишені його куртки, в якій він був одягнений, було виявлено та вилучено саморобний пістолет, який згідно з висновком балістичної експертизи №172/1 від 25.02.2011року, являється вогнепальною зброєю –дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з фітільним спалахуванням. Діаметр каналу ствола пістолета 16,5 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом та до проведення пострілів придатний.   

       Допитаний у судовому якості підсудного  ОСОБА_1, свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин вчинення ним злочину, які не викликають у суду сумнівів щодо їх добровільності та достовірності.Кається у скоєному.

         З цих підстав суд керуючись ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі.

         Таким чином, проаналізувавши показання підсудного суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, а саме  як придбання, та зберігання бойових припасів без передбаченого Законом дозволу.

         При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості  вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу  винного- позитивно характеризується у побуті, не судимий на підставі ст. 89 КК України, не працює, одружений, має неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

     Обставиною, пом'якшуючою покарання ОСОБА_1 суд у відповідності за ст. 66 КК України визнає щире каяття підсудного.

      Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, судом не встановлено.

      Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені без їзоляції підсудого від суспільства, шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 263 КК України-у вигляді позбавлення волі строком на один рік із застосуванням ст.75 КК України із випробуванням строком один рік із покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

       Запобіжний захід у вигляді  підписки про невиїзд обраний ОСОБА_1 на досудовому слідстві слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.

       Цивільний позов по справі не заявлявся.

       Судові витрати по даній кримінальній справі -вартість проведення балістичної експертизи у сумі 234 грн. 50 коп. слід стягнути з підсудного.

        Речові докази по справі- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться саморобний пістолет, вилучений у ОСОБА_1 та який зберігається в Марківському РВ УМВС слід у відповідності зі ст. 81 КПК України знищити.         

              Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України,

                                                                   ЗАСУДИВ:

        Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

         Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді 1 \одногороку позбавлення волі.

         Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий термін 1 \один рік з покладенням на нього наступних обов'язків, які засуджений повинен виконувати у період іспитового терміну,-

        - не виіжджати за межі України на постійне проживання без дозволу  органу кримінально-виконавчої системи.

       - периодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

           Початок іспитового терміну обчислювати з 21.03.2011р.

         Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.          

         Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 234 грн. 50 коп. за проведення балістичної експертизи на користь НДКЦ при ГУМВС у Луганській області  рр 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежу 25010100, банк ГУДКУ у Луганській обл.

          Речові докази по справі- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться саморобний пістолет, які знаходяться на зберіганні у Марківському РВ УМВС-знищити.

          На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

           ГОЛОВУЮЧИЙ                                                    Т.Г. ЛОГВІНЕНКО