Справа № 1-41/11

В И Р О К

іменем України

"17" лютого 2011 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі :

головуючого –судді Фрич Т.В.

при секретарі –Московко І.О.,

з участю прокурора –Москаленко С.І.

адвокатів –ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, працює на підприємстві з 100% інвестиціями «БИЛЛА –Україна»контролером торгового залу, одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні злочинів, передбачених  ст.ст.364 ч.3, 368 ч.2 КК України,

          ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, українця, гр-на України, одруженого, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_2,

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 368 ч.2, 364 ч.3, 307 ч.2 КК України,

                                        В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 працюючи   на   посаді   оперуповноваженого   відділу   боротьби   з
незаконним обігом наркотиків Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, маючи
спеціальне звання капітан міліції, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який  працюючи   на   посаді   оперуповноваженого   відділу   боротьби   з
незаконним обігом наркотиків Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, маючи  спеціальне звання лейтенант міліції, будучи службовими особами, представниками влади, працівниками правоохоронного органу, умисно, з  корисливих мотивів,  з  метою  особистого збагачення, з використанням наданої їм влади, всупереч інтересам служби, в період часу з 18 травня 2009 року по 27 травня 2009 року одержали хабар від громадянина ОСОБА_5, зловживали владою, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, а також ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив, з метою збуту, особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, при наступних обставинах.

Так наказом ГУ МВС України в м. Києві №118 о/с від 1 грудня 2008 року ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві та згідно наказу ГУ МВС України в м. Києві №635 о/с  від 28 вересня 2007 року йому  присвоєно спеціальне звання - капітан міліції.

Наказом ГУ МВС України в м. Києві № 863 о/с від 7 грудня 2007 року ОСОБА_3 призначено на посаду оперуповноваженого відділу БНОН Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві та згідно наказу ГУ МВС України в м. Києві №1212 о/с від 30 грудня 2007 року йому присвоєно спеціальне звання - лейтенант міліції.

У відповідності до ст.1,2 Закону України "Про міліцію" на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як на працівників міліції, тобто представників державного озброєного органу виконавчої влади, який захищає життя, здоров'я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, покладено основні завдання з забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення, виявлення і розкриття злочинів, розшуку осіб, які їх вчинили.

При виконанні покладених на міліцію завдань ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно до ст. 10 Закону України "Про міліцію" були зобов'язані: виявляти, запобігати, припиняти та розкривати злочини, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством та виконуючи покладені на них обов'язки згідно ст. 12 Закону України "Про міліцію» мали право застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у визначених цим Законом випадках.

Згідно п.п. 4,5,8 функціональних обов'язків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виявляють та документують діяльність груп наркоділків, каналів надходження наркотиків, притонів та нарколабораторій, проводять необхідні оперативно-розшукові заходи по викриттю осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків, відповідають за організацію та проведення заходів по боротьбі з незаконним обігом наркотиків на закріплених зонах оперативного обслуговування.

Таким чином, перелік службових обов'язків ОСОБА_4 та ОСОБА_3  свідчать про те,  що останні є представниками влади, тобто особами, які наділена правом пред'являти вимоги, приймати рішення та застосовувати примусові заходи обов'язкові для виконання фізичними  та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

Проте, будучи працівниками правоохоронного органу, уповноваженим на виконання функцій держави, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 протиправно використали надані їм повноваження  для  вчинення злочинів  за  наступних  обставин.

18 травня 2009 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3, біля будинку за адресою: АДРЕСА_3, затримали громадянина  ОСОБА_5  у якого виявили шприц з невідомою рідиною.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доставили ОСОБА_5 до ТВМ-2 Дарницького РУ ГУ МВС України  в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Російська, 34.

Перебуваючи в приміщенні даного територіального відділу міліції ОСОБА_4 з метою власного незаконного збагачення шляхом отримання хабара від ОСОБА_5, вступив в злочинну змову з ОСОБА_3

З метою досягнення злочинної мети, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, пояснив ОСОБА_5, що він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів. При цьому, ОСОБА_4 зазначив, що у випадку передачі їм хабара в сумі 1000 доларів США, вони з ОСОБА_3,   із   використанням   наданої  влади   приймуть  рішення  про   відмову  в   порушенні кримінальної справи або взагалі не будуть фіксувати вказаний факт.

Не   бажаючи   бути   притягнутим   до   кримінальної  відповідальності,   ОСОБА_5 погодився на їх пропозицію, однак зазначив, що йому необхідний деякий час для того щоби  зібрати необхідну суму. Після цього ОСОБА_4   повідомив ОСОБА_5 номер свого мобільного телефону (НОМЕР_1) та записав його номер телефону для того щоб можна було з ним зв'язатись та отримати обумовлену суму хабара.

Отримавши згоду ОСОБА_5 щодо передачі хабара, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи владою, в порушення ст. 10 Закону України «Про міліцію», п. 3.1. «Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються», затвердженої наказом МВС України № 400 від 14 квітня 2006 року та в порушення ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України, не зафіксували факт виявлення в ОСОБА_5 шприца з невідомою речовиною, не провели реєстрацію такого факту у встановленому поряду та відповідну перевірку, а сам шприц з рідиною знищили за невстановлених слідством обставин.

19          травня 2009 року з метою отримання обумовленої суми хабара в розмірі 1000
доларів США, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3,
зателефонував ОСОБА_5 та вказав на необхідність передачі 1000 доларів США. В
розмові ОСОБА_5 пояснив, що на даний час в нього таких коштів немає та просив продовжити термін виплати. Тоді, ОСОБА_4, з метою прискорення дій ОСОБА_5 по передачі хабара, повідомив, що в разі не передачі хабара до 22 травня 2009 року його (ОСОБА_5) буде затримано.

22 травня 2009 року, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання хабара, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, по телефону домовився з ОСОБА_5 про зустріч по АДРЕСА_4 поблизу ринку «Позняки». Згідно спільної домовленості на зустріч з ОСОБА_5 прийшов ОСОБА_3 Під час зустрічі ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, зазначив на необхідність передачі йому та ОСОБА_4 хабара в розмірі 1000 доларів США, які треба надати не пізніше 25 травня 2009 року.

25 травня 2009 року приблизно о 12 год., за попередньою домовленістю по телефону, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою отримання хабара, зустрівся з ОСОБА_5 біля ринку «Позняки», де в автомобілі Фольксваген Пасат, д.н. НОМЕР_2 отримав від останнього частину хабара в сумі 1700 грн., як еквівалент 250 доларів США. При цьому ОСОБА_4 вказав, що іншу частину хабара необхідно передати не пізніше 28 травня 2009 року.

У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання хабара в розмірі 1000 доларів США, 27 травня 2009 року, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, по телефону домовився з ОСОБА_5 про зустріч біля будинку по АДРЕСА_4.

В цей же день, о 16 год. 45 хв. на автомобілі Фольксваген Пасат, д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи за попередньою змовою, з використанням наданої їм влади, прибули на обумовлене місце та запросили ОСОБА_5 сісти до автомобіля. В автомобілі ОСОБА_5 передав частину обумовленого хабара в сумі 5100 грн., як еквівалент 750 доларів США, яку особисто взяв в руки ОСОБА_3

Одразу ж після одержання хабара, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були затримані оперативними працівникам- 10 відділу (в м. Києві) СВБ ГУБОЗ МВС України, які і вилучили в  ОСОБА_3   5100  грн.

Таким чином, за період  з 18 травня 2009 року по 27 травня 2009 року ОСОБА_4 в групі з ОСОБА_3  було отримано від ОСОБА_5 в якості хабара грошові кошти сумі 6 тис. 800 грн.

Крім того в результаті даних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_3  підірвано авторитет та престиж органів державної влади України, тобто заподіяно істотну шкоду, охоронюваним законом державним інтересам.

Також  27 травня 2009 року, приблизно о 17 год. 00 хв., напроти будинку №31 по вул. Ревуцького, працівниками ДПС УДАІ м. Києва було зупинено автомобіль Фольксваген Пасат, д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 на підставі довіреності від 27 квітня 2007 року, та який рухався по проїзній частині.

Під час проведення огляду вказаного автомобіля в салоні було виявлено та вилучено: полімерний кульок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 24,62 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маріхуана (канабіс), обіг якого заборонено; кульок з безбарвної полімерної речовини зі смугою червоного кольору та пазовим замком з порошкоподібною речовиною масою 0,1091г яка містить в собі 0,0131 г амфетаміну, який є психотропною речовиною; одноразовий шприц на 5 мл., що був заповнений рідиною масою 5,8113 г, яка містить в собі 0,4649 г метамфетаміну, який є психотропною речовиною, які він незаконно придбав за невстановлених слідством обставин, зберігав та перевозив з метою збуту.

Під час проведення огляду, в ОСОБА_4, в палітурці його службового посвідчення виявлено та вилучено паперовий пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,0864 г., яка  містить в собі 0,0639 г. героїну (діацетилморфіну), та є особливо небезпечним наркотичним засобом, якого він незаконно придбав за невстановлених слідством обставин, зберігав та перевозив з метою збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та показав, що з ОСОБА_5 він вів переговори, лиш з приводу отримання інформації, щодо осіб, які причетні до незаконного обігу наркотичних засобів. Дійсно доставляли ОСОБА_5 до ТВМ, де за його згодою його було оглянуто. Ніяких грошових коштів від нього він не вимагав та не отримував. Причетності до виявлених в автомобілі наркотичних засобів та психотропних не має, оскільки вони були підкинуті йому працівниками міліції під час огляду автомобіля. Особисто наркотичні та психотропні засоби не вживає та не є залежним від них.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та показав, що дійсно вони з ОСОБА_4 затримували ОСОБА_5, однак ніяких грошових коштів від нього не вимагали та наркотичних засобів не виявляли. Дійсно доставляли ОСОБА_5 до ТВМ, за його згодою його оглядали. Хотіли з його допомогою задокументувати збувача наркотичних засобів. Для чого і отримали від  ОСОБА_5 27.05.09 р. гроші для документування, але не встигли їх належним чином оформити, оскільки були затримані працівниками міліції.  

Незважаючи на те, що підсудні ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 вину свою інкримінованих їм злочинах не визнали, їх винність повністю підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими судом доказами, зокрема:

1/ по епізоду  зловживання владою та отримання хабара від ОСОБА_5

- показаннями в судовому засіданні  свідка ОСОБА_5 про те, що 18.05.2009 р., близько 12 год., він зателефонував своєму колезі, з метою отримати від нього кошти в сумі 400 грн., які він позичав у нього напередодні. Той сказав, що чекає його у себе вдома, тобто за адресою: АДРЕСА_3. Приблизно через півгодини він під'їхав на службовому з автомобілі ГАЗ, н.з. НОМЕР_3, до вказаного знайомого, де у під'їзді будинку отримав від останнього кошти в сумі 400 грн. боргу. Поспілкувавшись з ним близько 5 хв., він вийшов з будинку та підійшов до свого службового автомобіля. У нього при собі був шприц з «ширкою». У цей час до нього підбігли двоє, голосно вигукнули: «Міліція!». Щоб уникнути неприємностей він відразу шприц викинув під автомобіль. Працівники міліції почали його бити, заставили підняти шприц, потім його забрали, посадили в автомобіль, пристібнули наручниками до керма і повезли на вул.Російська, 34 в м. Києві, де знаходиться ТВМ Дарницького РУ. Вони разом зайшли до кімнати прийому громадян, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 його знову обшукали без участі понятих, однак в черговий раз нічого не виявили. Тоді вони висловили на його адресу погрози, що за вилучений з-під автомобіля медичний шприц його може бути притягнуто до кримінальної  відповідальності.

Поспілкувавшись ще близько 10 хв., вони вийшли на вулицю та сіли до автомобіля ОСОБА_4, де вони почали складати якісь процесуальні документи, які він за їхньою вказівкою підписав, не читаючи змісту. Після чого ОСОБА_4 сказав, що для вирішення питання про відмову в порушенні кримінальної справи щодо нього за незаконне зберігання наркотиків, він зобов'язаний у найкоротший термін передати їм грошові кошти в сумі 1000 доларів США та надати інформацію стосовно осіб, які незаконно збувають або зберігають наркотичні засоби. Однак він повідомив їм, що йому не відомо хто саме займається незаконним збутом наркотиків. Також він пояснив, що у нього немає вищевказаної суми коштів і він не зможе її так швидко відшукати, але вони сказали, що це в його інтересах, і якщо він не виконає їхні вимоги, то відносно нього порушать кримінальну справу. При цьому ОСОБА_4 продиктував йому номер свого мобільного телефону НОМЕР_1.

Наступного дня, 19.05.2009 р. йому зателефонував ОСОБА_4 та сказав, що необхідно зустрітися з метою передачі хабара, однак він повідомив, що вказаної суми коштів у нього на даний час немає. Тоді ОСОБА_4 сказав, що якщо він не відшукає до 22.05.2009 р. грошові кошти в сумі 1000 доларів США, його заарештують.

21.05.09 р. він звернувся до свого наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_4, який працює адвокатом, з метою надання останнім юридичної допомоги у вирішенні вказаних проблем з працівниками міліції. ОСОБА_4 порадив йому звернутися з письмовою заявою до керівництва Головного управління МВС України в м. Києві.

22.05.2009 р., після попередньої телефонної розмови з ОСОБА_4, на зустріч з ним, що відбулася по вул. Ревуцького  в м.Києві, поблизу ринку «Позняки», прибув ОСОБА_3, який відразу запитав, чи приніс він грошові кошти, однак він повідомив, що це досить велика сума і на даний час у нього її немає. Тоді ОСОБА_3 придбав у кіоску кулькову ручку, дістав з кишені своїх штанів бланки повідомлення та квитанції про сплату «За інформаційно-консультативні послуги»на суму 67 грн. 57 коп., які в подальшому заповнив, вказавши його прізвище, ім'я, по-батькові та домашню адресу, та передав її йому. При цьому ОСОБА_3 сказав, що він зобов'язаний дану суму коштів оплатити, однак якщо він передасть йому та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1000 доларів США до 12 год. 25.05.2009 р., то він зможе її викинути.

25.05.2009 р., близько 11 год. 30 хв., він зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що може зустрітися, на що останній погодився та призначив зустріч на тому ж місці, де він зустрічався 22.05.2009 р. з ОСОБА_3

ОСОБА_4 приїхав на зустріч на своєму автомобілі Фольцваген Пассат, н.з. НОМЕР_2. Під час розмови він запитав, чи є у нього необхідна сума коштів, але він пояснив, що відшукав лише 1700 грн. Тоді за його вимогою він сів до автомобіля, вони від'їхали по вул. Ревуцького у напрямку станції  метро «Харківська»приблизно 300 метрів, ОСОБА_4 розгорнув записну книжку і наказав покласти в неї кошти, що він і виконав. Після чого він сказав, що остаточний термін передачі решти суми грошових коштів до 28.05.2009 р.

Починаючи з 21.05.2009 р., всі телефонні розмови та розмови під час особистих зустрічей з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він з власної ініціативи фіксував за допомогою МР-З-плеєра та в подальшому скопіював на компакт-диск.

Також кошти в сумі 1700 грн., які ним було передано ОСОБА_4 він скопіював за допомогою ксерокса.

26.05.09 р. він звернувся до свого знайомого з метою позичити в нього відповідну суму грошових коштів, яку повинен був передати вказаним працівникам міліції. Однак, він зміг позичити йому лише 5 100 .

27.05.09 р. о 13.10 год. він приїхав на АДРЕСА_4, де 25.05.2009 р. зустрічався з ОСОБА_4 Перебуваючи за вказаною адресою він по мобільному телефону зателефонував працівнику відділу БНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 та повідомив йому про те, що через 40 хвилин він буде вільний після своєї роботи, та може з ним зустрітися для того, щоб передати  частину грошей в сумі 5 100 грн. Після чого ОСОБА_4 повідомив йому, що на даний час він не може з ним зустрітися у зв'язку з завантаженням по роботі та коли він буде вільний від роботи, то він передзвонить йому.

В 15.54 год. на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що через 30 хвилин він може з ним зустрітися по АДРЕСА_4. На що він відповів йому, що він буде за вказаною адресою через 30 хвилин. Після чого ОСОБА_4 повідомив щоб він його зачекав, в разі якщо він затримається.

Близько 16.20 год. він знову зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 повідомив йому, що прибув на місце зустрічі. На що ОСОБА_4 сказав, що він попав у затор на дорозі та що він зараз буде. Близько 17.00 год. знаходячись за вказаною адресою він побачив, як до зупинки під'їхав автомобіль Фольцваген Пассат, н.з. НОМЕР_2, білого кольору, з якого вийшов інший працівник відділу БНОН Дарницького РУ ОСОБА_3, який привітавшись з ним запропонував сісти до автомобіля. Коли він сів до автомобіля на заднє сидіння, то побачив, що за кермом автомобіля сидів ОСОБА_4 Після чого автомобіль поїхав по вул. Ревуцького у напрямку станції метро «Харківська». Потім він повідомив їм, що приніс гроші, та спитав, що буде з ним далі. На що вони разом повідомили, що відносно нього буде прийнято рішення про відмову з порушенні кримінальної справи, тобто вони не будуть притягувати його до кримінальної відповідальності.

Потім біля озера «Вирлиця»вони розвернулися, та поїхали по вул. Ревуцького у
напрямку ринку «Позняки». Далі ОСОБА_4 передав йому аркуш білого паперу розмірами

близько 14 на 20 см. Взявши даний аркуш паперу він запитав у ОСОБА_4, що з ним робити, а саме що на ньому писати. На що ОСОБА_4 повідомив, що писати нічого не потрібно, та щоб він загорнув у нього гроші. Після чого він дістав гроші з кишені штанів, та повідомив їм, що у нього 5100 грн., та почав їх загортати в аркуш паперу. Крім цього він нагадав їм, що 25.05.2009 р. вже передав їм гроші в сумі 1700 грн., та що у нього більше грошей немає. Загорнувши гроші в аркуш паперу він передав їх ОСОБА_3, який взяв їх та поклав до лівої кишені своїх штанів.

Проїжджаючи по вул. Ревуцького, 31 в м. Києві, автомобіль в якому вони знаходилися був зупинений працівниками ДАІ. Після чого ОСОБА_3 сказав, що він пішов, та швидкою ходою попрямував у напрямку вул. Вербицького. Через декілька хвилин ОСОБА_4 був затриманий  працівниками відділу внутрішньої безпеки.

-          показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 про те, що з 2002 року
він працює на посаді начальника охорони магазину «Велика Кишеня», по вул. Вербицького 18 в м. Києві. 27 травня 2009 року він перебував на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Велика кишеня». Приблизні о 17 год. 15 хв. коли він зайшов до торгового залу до нього підійшов адміністратор та повідомив, що його біля стойки адміністратора чекають працівники міліції. Вони показали свої посвідчення, та вказали, що до залу забіг молодий чоловік, якого необхідно затримати, вони також повідомили його примети. Він дав команду перекрити всі виходи та без його дозволу нікого із магазину не випускати. Проходячи через ряд де розміщені елітні напої, на центральному проході він побачив, чоловіка, який був схожий по прикметам, які йому вказали працівники міліції. Коли він підійшов ближче то впізнав в ньому колишнього працівника ППС, ОСОБА_3, з яким був знайомий раніше. Він звернувся до нього, та повідомив, що його розшукують, та йому необхідно десь сховати грошові кошти в сумі приблизно  5 тис. грн., також він запропонував йому сховати їх в себе. Він почав з ним розмовляти, щоб затягнути час, до того поки підійдуть працівники міліції, які його шукали. Під час розмови одну руку він тримав в кишені штанів, як він зрозумів там мабуть і були ті кошти, які він хотів сховати. Коли він з ним розмовляв, то їх помітив один з працівників міліції. В цей час ОСОБА_3 сказав, що грошові кошти ховати вже пізно. Після цього, разом з працівниками міліції та ОСОБА_3 вони пройшли до його службового кабінету, де в присутності понятих працівниками міліції  було проведено огляд ОСОБА_3 Під час огляду в нього працівниками міліції, в присутності понятих, з кишені штанів і було вилучено грошові кошти в сумі 5 100 грн.

- показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що вони були понятими 27.05.09 р. під час затримання ОСОБА_3 у якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5100 грн., загорнуті в
аркуш паперу білого кольору, при цьому вилучені кошти світились і проглядалось слово «хабар». ОСОБА_3 будь-яких пояснень не надавав. При проведенні огляду та вилучення грошових коштів  будь-яких зауважень у учасників не було./а.с.48-53 т1./

-показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_9  та ОСОБА_10, які були понятими:  27.05.09 р. при огляді та вилучення у  ОСОБА_5 грошових коштів /а.с.30 т.1/ , при врученні ОСОБА_5 технічних засобів та відеозапису/ а.с.38 т.1/, при вилученні огляді компакт диска у ОСОБА_5 на яких містяться  аудіо записи розмов між ОСОБА_5 та працівниками міліції  ОСОБА_4 та ОСОБА_3/а.с.39 т.1/, під час огляду ОСОБА_4 на проїзній частині вул.Ревуцького,29 в м.Києві в ході якого, серед інших вилучених у останнього речей, було вилучено з обкладинки посвідчення порошкоподібну речовину жовтого кольору/а.с.40 т.1/, при огляді автомобіля 27.05.2009 року під час якого з автомобіля було вилучено, серед інших речей  психотропні та наркотичні засоби.   /а.с.42-47 т.1/ Будь-яких зауважень зі сторони учасників цих дій не звучало.

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_11, з яких вбачається, що він працює старшим інспектором чергової частини Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві. 18.05.09 р. він чергував за графіком. Затримання ОСОБА_5 І. в книзі реєстрації затриманих не реєструвалось. Що не заперечувалось підсудним ОСОБА_4 який на запитання суду відповів, що ОСОБА_5 І. вони завели  у сусідню кімнату, на реєстрацію до чергового не заводили./а.с.17 т.3/

- показаннями в судовому  засіданні свідка ОСОБА_12, який підтвердив, що 18.05.09 р. ОСОБА_5 міг заходити до нього позичати або повертати гроші. Знає що ОСОБА_5 було затримано працівниками міліції поблизу його будинку. Йому також відомо, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби. /а.с.17 т.3/

-          даними протоколу помітки та вручення грошових коштів від 27.05.09 р., згідно якого
ОСОБА_5 було вручено для передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в якості хабара
5100 грн., наступними купюрами: номіналом по 50 грн. в кількості 44 шт.; номіналом по 100 грн. в кількості 23 шт.; номіналом по 200 грн., в кількості 3 шт., які помічено спеціальною хімічною речовиною. / т.1 а.с.34-37/

- даними протоколу огляду місця події від 27.05.09 р., згідно якого під час затримання
ОСОБА_3 у нього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5100 грн., загорнуті в
аркуш паперу білого кольору, серії та номера яких збігаються з тими, які було вручено
ОСОБА_5 для передачі в якості частини хабара. /т.1 а.с. 48-53/

-          даними протоколу огляду автомобіля «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2, від 27.05.09 р. та протоколу огляду від 01.06.09 р., згідно яких під час огляду вказаного автомобіля «Фольксваген Пасат»в курткі ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошову купюру, номіналом 200 грн., серія та номер якої (НОМЕР_4) збігається з серією та номером однієї  із  купюр, які ОСОБА_5 передав в якості частини хабара 25.05.09 р. ОСОБА_4 в сумі 1700 грн. /т.1, а.с. 42-47,110-111/

-          згідно висновку експерта №198/тдц, надані на дослідження купюри в сумі
5300 грн., номіналом по 50 грн. в кількості 44 шт. за наступними номерами та серіями; ЗЛ
6722959; ВИ 2386259; АХ 7079007; АБ 2677412; ВЖ 8058490; БФ 6626804; АЄ 1425105; ВА
2951740; ГД 3507948; ИК 1760567; ВЩ 1543609; ГТ 7977315; АФ 7595685; ЗК 0248099; ИН
5713161; АЙ 7461603; ВИ 0787768; АГ 8881110; АБ 2395800; ЗЙ 8322073; ИЛ 3497184; АЖ 2300644; ГС 5255449; ВБ 7225779; ВЕ 5025877; ДС 8265651; ИН 7559363; ГТ 4855960; АБ
9303426; ЗЛ 9085125; АП 9058723; АИ 4383618; ЕУ 1838164; ДТ 7269458; ГЗ 3534557; АИ
8695385; ЗМ 3073417; АК 8651346; ИП 9862074; ГЖ 0485224; ВЦ 5046557; ИМ 3210210; АБ
4934337; ВА 9537925; номіналом по 100 грн. в кількості 23 шт. за серіями та номерами:
ВФ 0262003; АД 3774335; ВЗ 2672321; ГЦ 4568046; БМ 0574548; АД 7935629; ГЙ 2162075;
АГ 8057108; БМ 2058583; ВА 4091318; АА 2977285; ГЗ 6879983; БЛ 5051302: АГ
3074574; ВХ 7942975; АЕ 9556899; ГД 6901210; БЛ 0442610; БК 1891634; ВЗ
30314590; ВЛ 8642487; ГХ 1598725; ВИ 6709720; номіналом по 200 грн. в кількості 4
шт. за серіями та номерами: АТ 4005284; АА 1754285, АА 3417335 та НОМЕР_4
виготовлені підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для Національного Банку
України. /т.1, а.с. 155-159/

-          згідно висновку експерта  №156хс від 15.06.09 р, на купюрах в сумі
5300 грн., номіналом по 50 грн. в кількості 44 шт. за наступними номерами та серіями; ЗЛ
6722959; ВИ 2386259; АХ 7079007; АБ 2677412; ВЖ 8058490; БФ 6626804; АЄ 1425105; ВА
2951740; ГД 3507948; ИК 1760567; ВЩ 1543609; ГТ 7977315; АФ 7595685; ЗК 0248099; ИН
5713161; АЙ 7461603; ВИ 0787768; АГ 8881110; АБ 2395800; ЗЙ 8322073; ИЛ 3497184; АЖ 2300644; ГС 5255449; ВБ 7225779; ВЕ 5025877; ДС 8265651; ИН 7559363; ГТ 4855960; АБ
9303426; ЗЛ 9085125; АП 9058723; АИ 4383618; ЕУ 1838164; ДТ 7269458; ГЗ 3534557; АИ
8695385; ЗМ 3073417; АК 8651346; ИП 9862074; ГЖ 0485224; ВЦ 5046557; ИМ 3210210; АБ
4934337; ВА 9537925; номіналом по 100 грн. в кількості 23 шт. за серіями та номерами:
ВФ 0262003; АД 3774335; ВЗ 2672321; ГЦ 4568046; БМ 0574548; АД 7935629; ГЙ 2162075;
АГ 8057108; БМ 2058583; ВА 4091318; АА 2977285; ГЗ 6879983; БЛ 5051302: АГ
3074574; ВХ 7942975; АЕ 9556899; ГД 6901210; БЛ 0442610; БК 1891634; ВЗ
30314590; ВЛ 8642487; ГХ 1598725; ВИ 6709720; номіналом по 200 грн. в кількості 4
шт. за серіями та номерами: АТ 4005284; АА 1754285, АА 3417335 та НОМЕР_4, на ватних тампонах якими було зроблено змиви з правої і лівої рук ОСОБА_3, на фрагменті кишені штанів ОСОБА_3 та аркуші паперу білого кольору-  виявлено сліди спеціальної хімічної речовини, які однакові в межах вивчених фізико-хімічних властивостей між собою, та зі спеціальною хімічною речовиною наданої з якості зразка порівняння. /т.1 а.с.166-170/

-          даними протоколу огляду та прослуховування компакт-диску «LG»CD+R, серійний
номер 3116МІ052LН02677, який надано ОСОБА_5, від 04.06.09 р., згідно якого на даному диску маються записи розмов ОСОБА_5 з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які
викривають останніх в отриманні хабара від ОСОБА_5 /т.1, а.с. 118-127/

-          даними протоколу огляду компакт-диску «Verbatium»DVD R, серійний номер АIHН
А01А J4221 50151 АЗІ, від 25.11.09 р. згідно якого на даному носії мається відеозапис
передачі ОСОБА_5 27.05.09 р. частини хабара в розмірі 5 тис. 100 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /т.1, а.с. 138-139/

-          речовими доказами у справі: грошовими коштами на загальну суму 5300 грн., що
були одержані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як частини хабара 25.05.09 р. та 27.05.09 р.; 2 ватними тампонами зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_3, зроблених 27.05.09 р.; фрагментом кишені штанів ОСОБА_3, який вилучено 27.05.09 р.; аркушем паперу білого кольору, який вилучено 27.05.09 р. у ОСОБА_3; компакт-диском «LG»CD+R, серійний номер 3116МІ052LН02677, який надано ОСОБА_5; компакт-диском «Verbatium»DVD R, серійний номер АIHН А01А J4221 50151 АЗІ; квитанцією на суму 67 грн. 57 коп., яку ОСОБА_5 надав ОСОБА_3 /т.1, а.с. 135,143-144/

-роздруківкою телефонних переговорів по мобільному телефону ОСОБА_4 за
номером НОМЕР_1, згідно яких ОСОБА_4 розмовляв з ОСОБА_5 22.05.09 р.,
25.05.09 р. та 27.05.09 р. /т.1, а.с. 190-191/

А також документальними даними, які підтверджують службові повноваження підсудних, а саме :

- копією наказу ГУ МВС У в заїни в м. Києві № 118 о/с від 1 грудня 2008 року, згідно якої ОСОБА_4 призначено на посаду оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві та копією наказу ГУ МВС України в м. Києві від  №635 о/с від 28 вересня 2007 року, згідно якого йому  присвоєно спеціальне звання - капітан міліції.

- копією наказу ГУ МВС України в м. Києві № 863 о/с від 7 грудня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 призначено на посаду оперуповноваженого відділу БНОН Дарницького РУГУ МВС Україні в м. Києві та копією  наказу ГУ МВС України в м. Києві №1212 о/с від 30 грудня 2007 р. згідно якого ОСОБА_3 присвоєно спеціальне звання - лейтенант міліції. /т.1, а.с. 81-35/ та іншими доказами.          

2 / по епізоду незаконного   придбання,   зберігання   та   перевезення наркотичних    засобів   та  психотропних речовин з метою збуту:

-          даними протоколу огляду автомобіля «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2, від 27.05.09 р., згідно якого під час огляду вказаного автомобіля в салоні виявлено та вилучено: полімерний пакет із сухою подрібленою речовиною рослинного походження; пенал з 3-ма медичними шприцами, один з них об'ємом 5 мл., в якому міститься рідина жовтого кольору, прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та протоколом огляду ОСОБА_4 від 27.05.09 р., згідно якого в останнього вилучено порошкоподібну речовину загорнуту в аркуш паперу./ т.1, а.с. 42-47,40/

-          згідно висновку експерта  №70/5 від 25.06.09 р., суха подрібнена  речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 24,62 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом маріхуана (канабіс), обіг якого заборонено; порошкоподібна речовина масою 0,1091 г, виявлена в кульку з безбарвної полімерної речовини зі смугою червоного кольору та пазовим замком,  містить в собі 0,0131 г. амфетаміну, який є психотропною речовиною; одноразовий шприц на 5 мл, заповнений рідиною масою 5,8113 г, яка містить в собі 0,4649 г метамфетаміну, який є психотропною речовиною; порошкоподібна речовина масою 0,0864 г, загорнута  в аркуш паперу, містить в собі 0,0639 г героїну (діацетилморфіну), та є особливо небезпечним наркотичним засобом. /т.1, ах. 178-183/

-          речовими доказами, а саме: довіреністю ОСОБА_13, якою остання уповноважила
ОСОБА_4, користуватись та розпоряджатись автомобілем
«Фольксваген Пассат», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова
НОМЕР_5; автомобілем «Фольксваген Пассат», білого кольору, державний
номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_5; сухою подрібненою
речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору масою 24,62 г.;
порошкоподібною речовиною масою 0,1091 г; одноразовим шприцом на 5 мл, який
заповнений рідиною масою 5,8113 г., які вилучені під час огляду автомобіля під
керуванням ОСОБА_4 27.05.09 р.; порошкоподібною речовиною масою 0,0864 г,
вилученою у ОСОБА_4 27.05.09. /т.І, ах. 128,143-144/ та іншими доказами.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інкримінованих їм злочинах доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 364 КК України, оскільки вони будучи працівниками правоохоронного органу, вчинили зловживання владою, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним  інтересам  та за ст. 368 ч.2 КК України, оскільки вони будучи службовими особами, одержали хабара за невиконання в інтересах  того, хто дає хабара дій, з використанням  наданої влади, за попередньою змовою  групою осіб. Крім того дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки  він скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотронних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

Суд не приймає доводи підсудних та їх захисників про те,  що докази їх вини у кримінальній справі зібрані незаконним шляхом, обвинувачення ґрунтується на припущеннях, оскільки вони повністю спростовуються наведеними вище доказами, ретельно дослідженими судом та таку позицію підсудних суд розцінює, як позицію захисту з метою уникнути відповідальності за скоєне.

Крім того доводи ОСОБА_4 про те, що наркотичні та психотропні засоби, які були вилучені у нього та в автомобілі, яким він керував на законних підставах, були підкинуті працівниками міліції, суд вважає необґрунтованими, оскільки вони спростовуються даними протоколу огляду автомобіля «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2, від 27.05.09 р., згідно якого під час огляду вказаного автомобіля в салоні виявлено та вилучено: полімерний пакет із сухою подрібленою речовиною рослинного походження; пенал з 3-ма медичними шприцами, один з них об'ємом 5 мл., в якому міститься рідина жовтого кольору, прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та протоколом огляду ОСОБА_4 від 27.05.09 р., згідно якого в останнього вилучено порошкоподібну речовину загорнуту в аркуш паперу, показаннями в судовому засіданні понятих ОСОБА_9  та ОСОБА_10, оглянутим в судовому засіданні відеозаписом вказаної дії.

 Суб»єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом, про який може свідчити зокрема великий або особливо великий розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб»єкта злочину, те що особа сама наркотичні  або психотропні  речовини не вживає,  але зберігає їх та перевозить. В даному випадку ОСОБА_4 заперечив факт вживання ним наркотичних та психотропних засобів, однак зберігав значну кількість наркотичних та психотропних засобів, різних за своїм хімічним складом та суттю.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_4 та  ОСОБА_3 суд враховує  ступінь  тяжкості вчинених злочинів, особи винних  та обставини справи в тому числі, відсутність  як пом”якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, також враховує їх позитивні характеристики, те, що у них на утриманні є неповнолітні діти, вони одружені, у ОСОБА_4 є матір пенсіонерка  і обирає їм    покарання, яке буде необхідне і достатнє для їх виправлення   та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість інкримінованих їм злочинів, та відсутність пом»якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що підстав для застосування до підсудних ст.ст. 69,75 КК України немає.

Відповідно до ст. 54 КК України  підсудних  необхідно позбавити спеціальних звань.

Речові докази : предмет хабара –грошові кошти в сумі 5300 грн., які зберігаються в ГУ МВС України в м.Києві повернути їх законному володільцю ОСОБА_5 /т.1 а.с.137/

Автомобіль «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2, який передано на зберігання до ТОВ «Крона-33»повернути його законному володільцю ОСОБА_13/ т.1 а.с.128-134/

Речові докази: 2 ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_3, зроблених 27.05.09 р.; фрагмент кишені штанів ОСОБА_3 вилучений 27.05.09 р. наркотичні та психотропні засоби- знищити, решту речових доказів залишити при матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов відповідно до вимог ст. 28 КПК України не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України ,суд,-

                                        З А С У Д И В :

ОСОБА_4  визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 368 ч.2, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 364 ч.3 КК України у вигляді п»яти років позбавлення волі з позбавлення права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах строком на два роки з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;  за ст. 368 ч.2 КК України у вигляді п»яти років  шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах строком на три роки з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, за ст. 307 ч.2 КК України - шість  років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке  належить йому на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді шести років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах строком на три роки, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 спеціального звання-  капітана міліції.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 368 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 364 ч.3 КК України у вигляді п»яти років позбавлення волі з позбавлення права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах строком на два роки та з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності; за ст. 368 ч.2 КК України у вигляді п»яти років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді п»яти років шести місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах строком на три роки, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_3 спеціального звання-  лейтенанта міліції.

Строк відбуття  покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обчислювати  з 17.02.2011 року.

          Міру запобіжного заходу  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази : предмет хабара –грошові кошти в сумі 5300 грн., які зберігаються в ГУ МВС України в м.Києві повернути їх законному володільцю ОСОБА_5 Автомобіль «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_2, який передано на зберігання до ТОВ «Крона-33»повернути його законному володільцю ОСОБА_13

Речові докази: 2 ватні тампони зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_3, зроблених 27.05.09 р.; фрагмент кишені штанів ОСОБА_3 вилучений 27.05.09 р. наркотичні та психотропні засоби- знищити, решту речових доказів залишити при матеріалах кримінальної справи.

          Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляції до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

          Головуючий :