Р І  Ш Е Н Н Я  Справа № 2-531\2011р.

                    І М Е Н Е М                              У К Р А Ї Н И

17.03.2011 року   ЖОВТНЕВИЙ   РАЙОННИЙ  СУД          м.Запоріжжя

          У складі :          головуючого          - судді                    ФЕДЧЕНКО І.М.

                              при секретарі:                    МІХЕЄНКО Г.А.          

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

                              В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 05.11.1996 року, виданого Жовтневою районною адміністрацією, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. У заповіті, складеному 26.11.1996 року за номером 3/3462, ОСОБА_4 заповідала частину квартири АДРЕСА_1, яка їй належить, своєму сину, ОСОБА_5 .   

          Відповідно до статті 1261 ЦК України, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4,є сини, ОСОБА_2, ОСОБА_5 . Спадкове майно у вигляді ? частини вказаного вище майна прийняв ОСОБА_5 , що підтверджується копією спадкової справи Четвертої Державної нотаріальної контори, відповідної до якої також вбачається, що ОСОБА_2 є пенсійного віку, згідно зі ст. 1241 ЦК України, від права на обов’язкову  частину відмовився на користь ОСОБА_3, шляхом підписання нотаріально посвідченої заяви про відмову.

          ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . При житті свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері  не отримав.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , є позивач по справі та ОСОБА_3, який відмовився у встановлений законом строк від спадщини.

          Оскільки ОСОБА_1 у Новомосковській державній нотаріальній конторі надано відмову у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, вона звернулась до суду з вимогами про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

          Позивачка  надала суду заяву  в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

          Відповідачі у судове засідання не з’явились , про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких просять провести засідання без їх присутності, заперечень проти задоволення позовних вимог не мають.

          Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          З наданих до суду документів вбачається, що дійсно відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 05.11.1996 року, виданого Жовтневою районною адміністрацією, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

          Стаття 370 ЦК України вказує на те, що частки кожного співвласника у праві спільної власності є рівними, тому ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить по 1/2 частині квартири.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізької області .

          Суду надано заповіт, складений 26.11.1996 року за номером 3/3462, з якого вбачається, що ОСОБА_4 заповідала частину квартири АДРЕСА_1, яка їй належить, своєму сину, ОСОБА_5 , тобто 1/2 частину .

          Відповідно до статті 1261 ЦК України, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4,є сини, ОСОБА_2, відповідач по справі та ОСОБА_5 . Спадкове майно у вигляді  частини квартири АДРЕСА_1 відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняв ОСОБА_5 , що підтверджується копією спадкової справи Четвертої Державної нотаріальної контори. ОСОБА_2 є пенсійного віку та згідно зі ст. 1241 ЦК України, від права на обов’язкову  частину відмовився на користь ОСОБА_5

          ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 12.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області . ОСОБА_5 при житті свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері  не отримував.

          Відповідно до статті 1261 ЦК України, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , є ОСОБА_1, позивач по справі, та ОСОБА_3, який відмовився у встановлений законом строк від спадщини, згідно з листом Новомосковської державної нотаріальної контори.

          Судом з’ясовано , що ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5 в строк, встановлений законодавством, є єдиною спадкоємицею, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

          Відповідно до наданої суду постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Новомосковської державної нотаріальної контори від 16.07.2010 року за вихідним номером 1005/02-31, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5 , що був спадкоємцем померлої ОСОБА_4, в зв’язку  з невизначеністю частки спадкодавця у праві спільної сумісної  власності.

          Таким чином, позов обґрунтований , вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст.10,60,212,213  ЦПК України, ст.ст. 370, 1220, 1261, 1226, 1233, 1241, 1261,1268,1270,1273  ЦК України, суд

                                        В И Р І Ш И В :                                        

          Позовні вимоги  ОСОБА_1  –задовольнити.

          Встановити, що  частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними, а саме  ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_1 належали по 1\2 частини квартири АДРЕСА_1.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, але не оформив.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                          Федченко І.М