Дело № 3-755/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 марта 2011 года                                                                                         город Запорожье

          Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Татаринов В.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ГУ МВД Украины в Звапорожской области отдела ГАИ по обслуживанию административной территории г.Запорожья в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ООО «Оптипорт»менеджером, проживающего в АДРЕСА_1 по ст. 124 КоАП Украины, –

УСТАНОВИЛ:

          12.03.2011г. из отдела ГАИ по обслуживанию административной территории г.Запорожья в отношении ОСОБА_1 в суд поступило дело об административном правонарушении по ст. 124 КоАП Украины, в котором указано, что 3.03.2011 г. в 7 час. 50 мин, ОСОБА_1 управлял автомобилем Шкода фабия г/н НОМЕР_1 по ул. Первомайская в районе д. 2-Б в г.Запорожье и не выдержав безопасную скорость и дистанцию, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2  под управление водителя ОСОБА_2

          В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он управлял автомобилем Шкода фабия по ул. Первомайская в г.Запорожье, автомобиль Шевролет двигался не спереди автомобиля ОСОБА_1, а в том же направлении в крайней правой полосе. Внезапно, водитель автомобиля Шевролет начал перестраиваться в крайнюю левую полосу движения с резким снижением скорости, не включив заблаговременно поворот и не убедившись, его что автомобиль не препятствует другим участникам движения, а именно автомобилю ОСОБА_1, вследствие чего ОСОБА_1 считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а ДТП произошло по вине водителя Шевролет. Также дополнительно поясняет, что на данном участке дороги присутствуют две полосы движения, что подтверждается дорожным знаком 5.20.1 ПДД Украины.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, схему осмотра, объяснения, медицинские заключения,  выслушав пояснения ОСОБА_1, судья считает необходимым производство по делу в отношении ОСОБА_1, прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в сложившейся дорожной обстановке на момент ДТП он находился на своей полосе движения, направление движения не изменял о чем также подтвердил очевидец ДТП ОСОБА_3 (опрошенный работниками ГАИ 3.03.2011 г. в 7.50 час), скорость движения была безопасная, иного в судебном заседании установленного не было, и он не контролировал и не должен был контролировать действия водителя автомобиля марки Шевролет. Каких либо иных объективных данных, кроме показаний ОСОБА_2, подтверждающих виновность ОСОБА_1 суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 247 КоАП Украины, производство по делу об административном нарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события и состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 247, 283, 284 КоАП Украины, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

 Производство по делу по ст.124 Кодекса Украины об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 –прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении десяти дней со дня вынесения.

Судья          :