Судове рішення #14471992

Справа  3-530/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

 09.03.2011  року  Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області  Чумак Н.О.  розглянувши матеріали, які надійшли із  ДПС Кіровоградської роти про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 20 січня 2011 року о 11-10 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. Родімцева  та під’їжджаючи  до регульованого перехрестя  а/д Кіровоград-Кривий Ріг і а/д Південний Обхід м. Кіровограда, здійснив різке гальмування, не оцінивши положення автомобілю Шкода державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався позаду та можливість його зупинитися без екстреного гальмування, в результаті чого змусив останнього різко гальмувати і зупинитися, щоб уникнути з ним зіткнення, чим порушив п. 12.9 «г» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями ОСОБА_2 в суді.

                   Враховуючи особу правопорушника, який раніше адміністративному стягненню не піддавався, враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

                Враховуючи вказані обставини та керуючись ст. 122 ч.4, 22, 247, 284  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -  

П О С Т А Н О В И В :

 Визнати ОСОБА_2 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.. 122 ч. 4 КУ про АП та звільнити від  адміністративної відповідальності  обмежившись усним зауваженням, а  провадження по адміністративній справі закрити.  

      Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.


Суддя:

              

  • Номер:
  • Опис: керуючи автомобілем не виконав вимоги працівника міліції про зупинку
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Затолочний В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Затолочний В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: АП-530
  • Опис: Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-530/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Затолочний В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація