Справа №2-993/11

                                                                                                                                             номер стат. звіту –26

                                                                                                                                             код суду –0707

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

11 квітня  2011 року                                                                                                м.Мукачево                                                                                                             

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., представника  позивача  Ком’яті Л.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Міст»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що 27 лютого 2007 року між КС «Міст»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання позики № 036/07. Згідно цього договору ОСОБА_2  отримала позику в розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 5,0 % щомісячно від залишкової суми. Відповідач  ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 036/07 від 27.02.2007 року виступила поручителем  ОСОБА_2  Станом на 01.02.2011 року за відповідачем ОСОБА_2  рахується заборгованість по позиці у розмірі 18498,09 гривень, з яких 3490,23 гривень –сума основного боргу по позиці, 15007,86 гривень –сума несплачених відсотків. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача Ком’яті Л.М.  в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, розглянув справу на підставі наявних у ній  доказів.   

Вислухавши пояснення преставника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

         В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору про надання позики № 036/07від 27.02.2007 року  ОСОБА_2 отримала позику в розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі 5,0 % щомісячно від залишкової суми (а.с. 6).                          

         Відповідач  ОСОБА_3  згідно з договором поруки № 036/07 від 27.02.2007 року виступила поручителем  ОСОБА_2 (а.с. 7).

         Згідно довідки про заборгованість по договору № 036/07 від 27.02.2007 року за відповідачем ОСОБА_2,  станом на 01.02.2011 року,  рахується заборгованість по позиці у розмірі 18498,09 гривень, з яких 3490,23 гривень – сума основного боргу по позиці, 15007,86 гривень –сума несплачених відсотків (а.с. 17).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі

порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у

- 2 –

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідач ОСОБА_3 згідно з договором поруки № 036/07 від 27.02.2007 року виступила поручителем ОСОБА_2, відповідно до якого вона несе солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов’язань по договору позики № 036/07 від 27.02.2007  року.

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики № 036/07 від 27.02.2007 року з відповідачів є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 185 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,  208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р  І  Ш  И  В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2,  на користь Кредитної спілки «Міст», р/р 26503000000021 в ЗР ВАТ „Фольксбанк” м.Мукачево, МФО 325213, код ЄДРПОУ 2543674 заборгованість по договору позики № 036/07 від 27.02.2007 у розмірі 18498,09 гривень (вісімнадцять тисяч чотириста дев’яносто вісім  гривень 09 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Міст», р/р 26503000000021 в ЗР ВАТ „Фольксбанк” м.Мукачево, МФО 325213, код ЄДРПОУ 2543674 судовий збір у розмірі 185 (сто вісімдесят п’ять ) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу  України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                                                                                 В.В. Носов