Справа № 22-а-348 2006 р.                                         Головуючий у 1-й інстанції - Бойко В.Б.

Категорія 22                                                            Суддя-доповідач МасловВ.О.

УХВАЛА

23 серпня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого           Маслова В.О.

суддів                    Батюка А.В.

Хвостика С.Г. з участю секретаря судового засідання Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 21 липня 2006 року про визнання неподаною та повернення його позовної заяви до Сумського обласного військового комісаріату про зобов'язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою судді Зарічного районного суду м.Суми від 21 липня 2006 року позов ОСОБА_1 був залишений без руху і йому було запропоновано в строк до 7 серпня 2006 р. усунути недоліки позовної заяви.

В апеляційній скарзі від 2 серпня 2006 р. ОСОБА_1., вважаючи ухвалу необгрунтованою і не відповідаючою чинному законодавству, оскільки суддя Зарічного районного суду м.Суми Бойко В.Б. порушив п.1 ст.28 КАС України, просить скасувати дану ухвалу і відкрити провадження в справі за його адміністративним позовом.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає відхиленню з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано ухвалу судді Зарічного районного суду м.Суми Бойко В.Б. від 7 листопада 2005 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1, постановлено надіслати позовну заяву з доданими до неї документами в той же суд зі стадії відкриття провадження в адміністративному судочинстві.

Відповідно до ч.І ст.28 КАС України, скасування ухвали про закриття провадження в адміністративній справі перешкоджає повторній участі судді в розгляді справи. Скасування інших ухвал судді не є перешкодою для участі його в розгляді справи.

Таким чином ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального права, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.І п.1 ст. 199, ст.200, 206, ч.2 ст.211 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Зарічного районного суду м.Суми від 21 липня 2006 року у даній справі -залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набрала законної сили, але не може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий

Судді

2