Справа № 2-353/11 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 р.                    Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Маківської сільської ради про встановлення факту належності на праві власності самочинно збудованого житлового будинку з господарськими спорудами померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  його дід – ОСОБА_1, якому за життя належав будинок АДРЕСА_1.

          За життя ОСОБА_1 самочинно побудував житловий будинок з усіма господарськими спорудами, але свідоцтва про право власності на них не отримував.

          В даний час він не може отримати свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів на господарські споруди.

Тому просив суд встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарськими спорудами померлому ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на них в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву, про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу в його відсутності.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, але до суду надав заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в відсутності їх представника.

          Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Згідно довідки виконавчого комітету Маківської сільської ради від 30.07.08 р. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до заповіту від 1.08.1990 року, ОСОБА_1 заповідав усе своє майно, яке йому належало на день його смерті, своєму онуку ОСОБА_1 Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а.с. 9).

          Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв’язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на господарські споруди ОСОБА_1 за життя не отримував.

Право власності на господарські споруди ОСОБА_1 виконкомом Маківської сільради не оспорюється.

Згідно довідки Шосткинської районної санітарно-епідемологічної станції, житловий будинок та самочинно збудовані надвірні будівлі санітарних норм не порушують (а.с.29).

Згідно експертного висновку Відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Шосткинського районного відділу ГУ МНСУ в Сумській області під час проведення обстеження перепланованого житлового будинку та надвірних будівель було встановлено, що вони відповідають основним вимогам законодавства у сфері пожежної безпеки.(а.с. 30)

Відповідно висновку Відділу містобудування і архітектури житловий будинок та самочинно побудовані господарські будівлі не суперечать діючим містобудівним нормативам та не порушують інтереси інших осіб (а.с. 31).

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, за померлим ОСОБА_1 може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності житлового будинку та господарських будівель та може бути визнано право власності на них за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 328, 1225 ЦК України, ст.ст. 120, 125 ЗК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

          Встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку, позначеного на схематичному плані літерою «А-1», житловою площею 22,3 кв.м. та загальною площею 44,2 кв.м. з господарськими будівлями, у вигляді сіней, позначених на схематичному плані літерою «а», погребу, позначеного на схематичному плані літерою «Пг», огорожі, позначеної на схематичному плані літерою «№», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений на схематичному плані літерою «А-1», житловою площею 22,3 кв.м. та загальною площею 44,2 кв.м. з господарськими будівлями, у вигляді сіней, позначених на схематичному плані літерою «а», погребу, позначеного на схематичному плані літерою «Пг», огорожі, позначеної на схематичному плані літерою «№», що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Сплачені судові витрати покласти на позивача, з його згоди, звільнивши від повернення цих витрат виконком Маківської сільради.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення є оригіналом і виготовлене в нарадчій кімнаті.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      М.І.Литовка