Судове рішення #14471211

Сквирський районний суд Київської області

Справа №  1-19/11

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


    03.02.2011 року

Сквирський районний суд Київської області

  в складі:


Головуючого судді Клочко В. М.

при секретаріСарсенгалієвій Л.В.

за участі прокурораГайданки А.І.


розглянувши у відкритому (закритому) судовому засіданні в м.Сквира  справу про обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Чадир-Лунга Респуліка Молдова, українця, гр-на України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, скоєному за наступних обставин.

Так, 18.09.2003 року близько 17 год. 10 хв. в м. Сквира Київської області ОСОБА_3, керуючи на підставі подорожнього листа № 21технічно справним автомобілем КРАЗ, д/н. НОМЕР_1, що належить Сквирському РайШРБУ, та рухаючись по вул. Самгородецькій, при виконанні маневру повороту на ліво у напрямку Рай ШРБУ, розташованого по вул. Самгородецькій, 1, не врахував дорожню обстановку, не впевнився у відсутності небезпеки для інших учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України (тобто перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ -2107, д/н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України (тобто….водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині –і попутним транспортним засобам), виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення керованого ним автомобіля з вищезазначеним автомобілем під керуванням ОСОБА_4

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки в верхній третині, яке згідно висновку СМЕ № 32/Д від 28.08.2009 року відноситься до категорії тілесних пошкоджень середньої степені важкості так як для зрощення перелому потрібно більше 21-го дня.

Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме п.п.10.1,10.4 затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1360 від 10.10.2002 року знаходяться у прямому причинному зв’язку з наслідками, що наступили.

18.09.2003 року близько 17-ої год.10 хв. в м. Сквира Київської області ОСОБА_4, керуючи на підставі доручення технічно справним автомобілем ВАЗ 2107, д/н. НОМЕР_2, зареєстрованого на ім’я ОСОБА_7 та рухаючись по вул. Самгородецькій зі швидкістю не менше 70-73 км/год. (згідно висновку судової авто технічної експертизи № 143 від 19.08.2009 року), чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України (тобто у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.), помітивши що рухаючийся у зустрічному напрямку по зустрічній смузі руху автомобіль КРАЗ, д/н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3., виконує маневр повороту ліворуч, переїжджаючи смугу  руху, по якій він рухався, вчасно швидкість руху керованого ним автомобіля не зменшив, термінове гальмування не застосував, чим порушив вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху України (тобто у разі виявлення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він негайно повинен вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди), у результаті чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з правою боковою частиною автомобіля КРАЗ.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки в верхній третині, яке згідно висновку СМЕ № 32/Д від 28.08.2009 року відноситься до категорії тілесних пошкоджень середньої степені важкості так як для зрощення перелому потрібно більше 21-го дня.

Вказані порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме п.п.12.3,12.4 затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1360 від 10.10.2002 року знаходяться у прямому причинному зв’язку з наслідками, що наступили.

Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи  відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України  в зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286  КК України в зв'язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286  КК України в зв'язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора та підсудних такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили злочини, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п'ять років.

Оскільки з часу вчинення підсудними  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 злочину минуло понад п'яти років, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи відносно підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строків давності.

Питання про речові докази  вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.І п.5 ст. 7-1 , ч.2 ст. 11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, - скасувати.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, - скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль КРАЗ, д/н. НОМЕР_1 повернути Сквирському Рай ШРБУ, автомобіль ВАЗ 2107, д/н. НОМЕР_2 повернути власниці ОСОБА_7.

          На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.





Суддя    В. М. Клочко


  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 5/489/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 1/242/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 11/804/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/33/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2007
  • Дата етапу: 08.04.2014
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/94/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1-19/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: к114
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1622/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.12.2012
  • Номер: 1/454/33/13
  • Опис: про обвинувачення Шавалюк В.Г.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2013
  • Дата етапу: 17.10.2013
  • Номер: 1/711/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 1/1419/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Клочко В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація