Судове рішення #14470794

                  

Справа 2о - 19/11

Р і ш е н н я

І м е н е м    У к р а ї н и

31 січня 2011 року Житомирський   районний   суд  Житомирської   області в складі:   

головуючої  судді        -      Єзерської І.В.

         секретаря с/з                 -      Забродської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі  цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що 09 серпня 1991 року ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження та заповіла все своє майно ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в с.Кодня, Житомирського району померла ОСОБА_4.

Оформити спадщину після померлої матері сестра заявника ОСОБА_3 не може оскільки з’ясувалося, що в заповіті ОСОБА_4 є розбіжності в її прізвищі, а саме зазначено –ОСОБА_3, замість - ОСОБА_3.

Факт належності документів ОСОБА_3 необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт ОСОБА_3  може лише у суді.

          Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляду  справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Коднянської сільської ради Житомирського району в судове засідання не з’явився, проте звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності. З обставинами викладеними у заяві погодився.

          Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні  обставини.

Відповідно до  п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Кодня, Житомирського району народилася ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої в графі «мати»зазначено ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 01 серпня 1960 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 і після шлюбу прізвище подружжя зазначено ОСОБА_3 (а.с.12), після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишила прізвище –ОСОБА_3 (а.с.13).

25 квітня 1974 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і після шлюбу прізвище подружжя зазначено ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно заповіту від 09 серпня 1991 року ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження, згідно з яким все своє майно після своєї смерті заповіла: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Кодня, Житомирського району померла ОСОБА_4 (а.с.10).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для ОСОБА_3  юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після померлої матері.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 210 - 211, 214 –221, 234, 256-260 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3  задовольнити.

Встановити факт належності  ОСОБА_3 заповіту складеного померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_3, посвідченого 09 серпня 1991 року секретарем виконавчого комітету Коднянської сільської ради Житомирського району зареєстрованого в реєстрі за №37.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення  через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:

  • Номер:
  • Опис: встановлення належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2о-19/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Єзерська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація