Справа 2о - 19/11
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді - Єзерської І.В.
секретаря с/з - Забродської Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що 09 серпня 1991 року ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження та заповіла все своє майно ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Кодня, Житомирського району померла ОСОБА_4.
Оформити спадщину після померлої матері сестра заявника ОСОБА_3 не може оскільки з’ясувалося, що в заповіті ОСОБА_4 є розбіжності в її прізвищі, а саме зазначено –ОСОБА_3, замість - ОСОБА_3.
Факт належності документів ОСОБА_3 необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.
Встановити даний факт ОСОБА_3 може лише у суді.
Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи Коднянської сільської ради Житомирського району в судове засідання не з’явився, проте звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності. З обставинами викладеними у заяві погодився.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Кодня, Житомирського району народилася ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої в графі «мати»зазначено ОСОБА_4 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 01 серпня 1960 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 і після шлюбу прізвище подружжя зазначено ОСОБА_3 (а.с.12), після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишила прізвище –ОСОБА_3 (а.с.13).
25 квітня 1974 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і після шлюбу прізвище подружжя зазначено ОСОБА_3 (а.с.14).
Згідно заповіту від 09 серпня 1991 року ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження, згідно з яким все своє майно після своєї смерті заповіла: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Кодня, Житомирського району померла ОСОБА_4 (а.с.10).
Факт, про встановлення якого просить заявник має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після померлої матері.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 210 - 211, 214 –221, 234, 256-260 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту складеного померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_3, посвідченого 09 серпня 1991 року секретарем виконавчого комітету Коднянської сільської ради Житомирського району зареєстрованого в реєстрі за №37.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер:
- Опис: встановлення належності правовстановлюючого документу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2о-19/11
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Єзерська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 31.01.2011