Справа № 3-в-1/11

П О С Т А Н О В А  

і м е н е м    У к р а ї н и

08 квітня 2011 року   

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І., за участі секретаря судового засідання Малик Г.М., розглянувши подання старшого інспектора Кролевецького РП КВІ Управління ДДУПВП в Сумській області  щодо вирішення питання пов’язаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  с. Пасіка Кролевецького району Сумської області,-

В С Т А Н О В И В:

постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 24 вересня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських  робіт.

1 жовтня 2010 року вказана постанова надійшла на виконання до Кролевецького РП КВІ.

В ході виконання постанови було встановлено, що ОСОБА_1  прохоить військову службу за контрактом в Збройних силах України в м. Бориспіль і вказане підтверджується інформацією наданою ВК Кролевецького району ( а.с. 12).

Згідно ч.1 ст. 15 КУпАП військовослужбовці і призвані на збори військовозобов”язані несуть відповідальність за адміністративні правопорушення за адміністративними статутами. За порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, ці особи несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах. До зазначених осіб не може  бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв”язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до повідомлення  військової частини А 2215 Міністерства оборони України ОСОБА_1  дійсно проходить військову службу за конртактом в період з 24 вересня 2010 року по теперішній час у військовій частині А. 2215. Контракт про проходження військової служби з ОСОБА_1 припинений не був ( а.с. 18)

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та  беручи до уваги, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і до нього  постановою судді від 24 вересня 2010  застосовано  адміністративне стягнення у виді громадськіх робіт, яке не може бути застосоване відповідно до ч. 1 ст. 15 КупАп, є підстави для припинення  виконання вказаної постанови.

Відповідно до  ч.1 ст. 15, ст.302, ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови судді  Кролевецького районного суду Сумської області від  24 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 про  застосування до  його адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя:А. І. Ольховик