Справа №  2-а-71/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          27 січня 2011 року суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду, Тарабан Є.О., розглянувши у письмовому провадженні в сел. Царичанка Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Царичанського району старшого сержанта міліції Мазуркевича Вадима Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_2 звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 17 грудня 2010 року відповідачем в даній справі було винесено постанову про притягнення його (ОСОБА_2.) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі –КУпАП);

- він (ОСОБА_2.) вважає цю постанову протиправною і такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав:

          1. дійсно, 17 грудня 2010 року близько 14 год. 30 хв. він керував автомобілем марки ВАЗ-2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Комсомольській в сел. Царичанка; на перехресті з вул. Кірова він звернув вліво та зупинився біля приміщення Брокбізнесбанку; через деякий час до нього підійшов відповідач в даній справі, який повідомив про те, що він (ОСОБА_2), нібито порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «В’їзд заборонено», який був розміщений з іншої сторони площі на вул. Кірова;

          2. відповідач в даній справі замість того, щоб з’ясувати всі обставини, склав протокол про адміністративне правопорушення та виніс оскаржувану в даній справі постанову, якою наклав на нього стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн.

ОСОБА_2 у позовній заяві просив постанову відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

          У судове засіданні позивач не з’явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, будь-яких заяв чи повідомлень на адресу суду не надіслав, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи в розписці про вручення судової повістки; будь-яких доказів на підтвердження правомірності прийнятого ним рішення суду не надав.

          Відповідно до норм ч. 6 ст. 128 КАС України справа розглянута у письмовому провадженні.

          Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення факт правопорушення не визнавав, від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився (а. с. 5).

          У протоколі про адміністративне правопорушення зазначені свідки вчинення правопорушення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Однак, їхні пояснення в матеріалах справи відсутні, тому неможливо з’ясувати свідками чого вони були: чи то того, що ОСОБА_2 відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення, чи то вони були очевидцями самого правопорушення.

          Таким чином в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

          На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що рішення відповідача в даній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП не відповідають діючому законодавству, а тому є підстави для скасування винесеної ним постанови.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-160, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Царичанського району старшого сержанта міліції Мазуркевича Вадима Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити у повному обсязі.

          Постанову інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Царичанського району старшого сержанта міліції Мазуркевича Вадима Миколайовича від 17 грудня 2010 року (серія АЕ1 № 016290) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АЕ1 № 211442) скасувати.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

          Головуючий:                                                                                Є. О. Тарабан.