Судове рішення #14468887

06.04.2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  № 33- 175/2011                          Головуючий в 1 інстанції: Постол В.С.

Категорія : ст. 130  КУпАП                                Доповідач  :  Калініченко І.С.

ПОСТАНОВА

  23 березня 2011 року                                                                      м. Херсон            

Суддя  апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1  на постанову судді  Генічеського    районного суду    Херсонській    області від   31 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо нього, за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

          Постановою судді Генічеського    районного суду    Херсонській    області від   31 січня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, не працюючий,  прож. АДРЕСА_1, за ст. 130ч.З КУпАП, притягнутий до адміністративної відповідальності в виді позбавлення права керування транспортними засобами на 5 років, з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ - 21099 НОМЕР_1 за  те, що він в с. Генгірка о 1 год. 20 хв. 02.01.2011р. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння чим порушив вимоги п. 2.9 а “Правил дорожнього руху України".

У скарзі міститься прохання про скасування постанови суду як незаконної у зв’язку з порушенням права  на захист та клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження даної постанови не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП, на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено скаргу протягом десяти днів із дня винесення постанови. Скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду щодо ОСОБА_1 винесена   31 січня 2011 року, в матеріалах справи є повідомлення  про направлення йому поштового відправлення та крім того до клопотання не надано будь-яких доказів, які б указували на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Скарга, направлена ним до апеляційного суду  02.03.2011року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП.

При таких обставинах вважаю, що строк на оскарження постанови судді місцевого суду був пропущений без поважних причин і підстав для його поновлення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити  ОСОБА_1  в поновленні строку на оскарження постанови судді Генічеського    районного суду    Херсонській    області від   31 січня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо нього за  ч. 3 ст. 130   КУпАП, а скаргу повернути  .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

           Херсонської області                                                            І.С. Калініченко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація