Київський районний суд м. Полтави

                                                                                                                       Справа №  < 1-61/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          31.03.2011 року,Київський районний суд м. Полтави в складі:

                                                  головуючого судді        Одринської Т.В.,

                                                  при секретарі                 Перепелиці Т.О.,

                                                  за участю прокурора     Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню :

                                 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                 уродженця с. Чупахово Охтирського району Сумської області,             

                                 українця, громадянина України, освіта неповна вища, розлученого, не

                                 працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 20.03.1997р. Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 т. 140, ч. ст. 89 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 18.06.1998р. за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.1998р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 29 днів;

- 26.05.2003р. Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 8 місяців позбавлення волі по вироку Красноградського районного суду Харківської області від 25.02.1999р. за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України, остаточно призначено -  4 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 16.03.2009р. Ленінським райсудом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 29.04.2009р. по закінченню строку відбування покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185  КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1.  25.05.2010 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи біля стадіону «Ворскла», що по вул. М.Незалежності в м. Полтаві, біля баків для сміття, знайшов предмет, схожий на кастет, який поклав собі до правої кишені штанів, в які був одягнений та переносив його по м. Полтава без передбаченого на те законом дозволу, умисно зберігаючи при собі.

04.06.2010 року біля магазину «Бірюза», що по вул. М.Бірюзова, 36 в м. Полтаві, працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили у гр. ОСОБА_1 з правої кишені штанів, в які він був одягнений, предмет прямокутної форми з отвором, який являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.

Епізод 2. 07.06.2010 року близько 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1, правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 145, з корисливою метою заволодіння чужим майном, таємно, намагався викрасти продукти харчування, а саме: 3 вакуумні упаковки риби «Форель», загальною вартістю 173 грн. 97 коп., але не довів свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий службою охорони магазину «АТБ-Маркет».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним  себе у вчиненні даних злочинів визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Пояснив, що 25.05.2010 року, перебуваючи біля стадіону «Ворскла», що по вул. М.Незалежності в м. Полтаві, біля баків для сміття, знайшов предмет, який є холодною зброєю, поклав його собі до правої кишені штанів, в які був одягнений та переносив по м. Полтава. 04.06.2010 року біля магазину «Бірюза», що по вул. М.Бірюзова, 36 в м. Полтаві, працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили його в нього. 07.06.2010 року близько 15 год. 10 хв. з магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 145, намагався винести продукти харчування, не розрахувавшись за них на касі, але був затриманий службою охорони магазину. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_1 по 1 епізоду, які виразились в носінні холодної зброї –кастету, без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_1 по 2 епізоду, які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є щире каяття.

          Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

          Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст.65 КК України і враховує  характер  та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, але належних висновків не зробив та конкретні обставини справи.

Згiдно медичного висновку пiдсудний лікування з приводу залежності від психотропних речовин не потребує.

          Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати винним  у вчиненні злочинів, передбачених  ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185  КК України і призначити йому покарання:

  -     за ч. 2 ст. 263 КК України  –3 місяці арешту,

-          за ч. 3 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України –4 місяці арешту.

           На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1  покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим –4 ( чотири ) місяці арешту.

           Строк призначеного покарання рахувати з дня затримання –з 03.02.2011р.

Запобiжний захiд ОСОБА_1  до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі: кастет –знищити, продукти харчування –повернути за належністю магазину «АТБ-Маркет».  

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 –в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий                                                                                                  Т.В.Одринська