Справа № 3-164/11

ПОСТАНОВА

11 квітня 2011 року                                                                                смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ Диканського району та АТІ УМВС України в Полтавській області, відносно:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Петро-Давидівка Диканського району, працюючого завідуючим гаражем ТОВ "Дружба" Диканського району, такого, щораніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

     за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідуючого гаража ТОВ "Дружба" Диканського району, являючись відповідальною особою за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, своєчасно не забезпечив виконання  вимог припису № 14 від 30.03.2011 року, виданого посадовою особою Державної автомобільної інспекції щодо заведення журналу контролю водіїв на лінії посадовими особами,  заведення журналу обліку дорожньо-транспортних та виконання водіями вимог Правил Дорожнього руху, чим порушив п.1.3 ПДР України, та ст. ст. 12, 36 Закону України «Про дорожній рух».

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами до протоколу про адміністративне правопорушення.

          Крім того факт вчинення правопорушення стверджується поясненнями правопорушника, який пояснив, що він вину  у вчиненні  правопорушення визнає, розуміє необхідність виконання приписів працівників ДАІ в повному обсязі, на даний час всі недоліки усунув.

     Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його позитивну характеристику, щире каяття, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним інтересам та інтересам окремих громадян, усунення виявлених недоліків на момент розгляду справи в суді, суд приходить до висновку про наявність ознак малозначності у вчиненому ОСОБА_1 правопорушенні, та вважає можливим згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 188-28, 22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення  згідно ст.. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням  та закрити провадження у справі у зв’язку із цим.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя

Диканського районного суду                                                                Д І Новак