Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа №2-205/11 року

22 березня 2011 року                                                                                                   м. Надвірна

        Надвірнянський районний суд         Івано-Франківської області

в cкладі головуючої- судді:      Міськевич О.Я

      секретаря:     Савуляк Л.Р.

представника позивача:           Андрусяк А.І.

                   відповідача:                               ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_3   про  стягнення заборгованості по кредитному договору.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011р. ПАТ КБ «Приватбанк»звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

          Свої вимоги мотивують тим, що 21.03.2008р. між банком та ОСОБА_3 укладено договір № 2162220-CRED, згідно якого відповідач отримала строковий кредит  у розмірі 10 000 грн шляхом перерахування  кредитних коштів на картрахунок  НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2009року.  Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків.

          Однак в порушення прийнятих на себе зобов»язань, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконала та допустила заборгованість станом на 05.01.2011р в сумі 2257грн.15коп.

            Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги зменшила та просить стягнути в користь ПАТ  «Приватбанк»з відповідача заборгованість в сумі 1957грн15коп., так як відповідач погасила заборгованість в сумі 300грн.00коп. та стягнути сплачені судові витрати по справі.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила обставини на які посилається позивач, не заперечує проти задоволення позову.

            Суд, заслухавши сторони,дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову  з наступних підстав.
         В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008р. між банком та ОСОБА_3 укладено договір № 2162220-CRED, згідно якого відповідач отримала строковий кредит  у розмірі 10 000 грн шляхом перерахування  кредитних коштів на картрахунок  НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.09.2009року. ( а.с .8-11)

   Відповідач  порушила строки сплати кредиту та відсотків за його користування  і станом на 05.01.2011р. загальна сума заборгованості складає 1957грн 15 коп.

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджує  розрахунком заборгованості (а.с.7)

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором  встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі  прострочення  повернення чергової частини  позикодавець має право вимагати дострокового  повернення чергової частини  позики, що залишилась та сплати  процентів належних йому.

Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання  його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення  зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 61,208, 212-215, 218 , 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь  Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк  «ПриватБанк"  – 1957грн 15 коп. заборгованості  по кредитному договору, а також 171грн 00 коп. сплачених судових витрат по справі.  

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                 Міськевич О.Я.