2-303/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                                         Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

                при секретарі Коваленко О.І.

              з участю: представника позивача  ОСОБА_1

                                 представника відповідача Чельмак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до Новогродівської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири,

                                              В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Новогродівської міської ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на частку квартири, вказуючи на те, що вона є власником 1\3 квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті яких залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Після смерті батька вона звернулась до Новогродівської державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, де їй оформили спадщину на вклади, а свідоцтво на 1\3 частку квартири після смерті батька, їй не видали, в зв’язку з тим, що свідоцтво про право власності на квартиру у неї не було, його заховала мати. Після смерті матері, вона знов звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де їй було роз’яснено необхідність звернутися до суду в зв’язку з втратою правовстановлюючих документів на квартиру. При зверненні до БТІ м.Селидове для відновлення вказаних документів, їй  було відмовлено в повторній видачі свідоцтва про право власності. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги, здійснює ремонт квартири, сплачує комунальні платежі. Вважає, що можливо визнати за нею право власності на 2\3 частки вказаної квартири, на 1\3 частку після смерті батька та на 1\3 частку після смерті матері на праві наслідування. Просить визначити, що частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 у неї, померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рівними та складають по 1\3, визнати за нею право власності на 2\3 частки квартири АДРЕСА_1.

       Позивач згідно письмової заяви просить розглянути позов у її відсутність, з участю її представника.

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

          Представник відповідача позов визнав, вважає можливим визначити рівні частки у праві  спільної сумісної  власності на  вказану квартиру та визнати за позивачем право власності на 2\3 частки квартири АДРЕСА_1.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно свідоцтва про народження позивача, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

      Згідно свідоцтва про право власності на житло №6424 від 04.11.1994 року, виданого на підставі розпорядження СП «Селидіввугілля», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_4, його дружині ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_3

Рішенням виконкому Новогродівської міської Ради №73 від 17.03.2004 року вулиця Горького в м.Новогродівка була переименована на вулицю Шевченко.

Відповідно до ч.1 ст.357, ч.2 ст.ст.370,372 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності та поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників  або законом.

         Судом встановлено, що право власності на квартиру  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 набули в наслідок приватизації, якої-небудь іншої домовленості між співвласниками щодо визначення часток в праві спільної власності не існує, а тому частки співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і повинні бути визначені за кожним в розмірі 1/3.

          Згідно свідоцтв про смерть, батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 68 років, а мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 68 років.

          Згідно довідки ДКП БТІ м.Селидове від 04.03.2011 року №59, згідно реєстрових даних квартира АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження СП  “Селидіввугілля” від 04.11.1994 року №6424.

          Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 18.02.2011 року та витягів із Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року та після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

          Згідно довідок Новогродівської міської ради за адресою:АДРЕСА_1 позивач мешкала разом з батьками, до часу їх смерті.           

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 1\3 частка вказаної квартири, позивач відповідно до ст.1261 ЦК України,  як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину після смерті батька та матері у вигляді 2\3 частки квартири АДРЕСА_1, утримує зазначену квартиру, сплачує комунальні платежі, але не оформила спадкові правовідносини належним  чином після смерті як і матері, так і батька, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру.

          З урахуванням викладеного, фактичного прийняття позивачем спадщини після смерті батька та матері, її утримання, відсутністю інших спадкоємців, належності позивачу 1\3 частки квартири, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на 2\3 частки квартири АДРЕСА_1 Донецької області, після смерті її батьків.

          Керуючись ст.ст.357, 370, 372, 392, 1261 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

                                                               В И Р І Ш И В :

          Визначити, що частки співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_5  та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 Донецької області є рівними та кожному з них належить 1/3 частка.

          Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2\3 частки квартири АДРЕСА_1 Донецької області, після смерті батька ОСОБА_4 та смерті матері ОСОБА_5.

          Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

          Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

            Суддя: