Справа № 3-988/2011

П О С Т А Н О В А    

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

   14 квітня 2011 року                                                                              смт. Комінтернівське   

        Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В. К., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського  РВ ГУ МВС України в Одеській області   про притягнення до адміністративної відповідальності:   

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, офіційно не працює, 

фактично проживає без реєстрації  за адресою:

            Одеська область, Комінтернівський район,

АДРЕСА_1,

раніше притягувалась до адміністративної відповідальності

01.03.2011 ч.1. ст. 187 КупАп,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   -

  ВСТАНОВИВ:    

       13.04.2011 працівником Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області був складений адміністративний протокол ОД № 0101273, про те, що  ОСОБА_1   знаходячись під адміністративним наглядом 31.03.2011 року не з’явилась на реєстрацію до  Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області,  чим порушила одне з  правил адміністративного нагляду,  встановленого постановою Малиновського  районного суду Одеської області від 20.12.2010 року, а саме:   необхідність щомісячної реєстрації в органах внутрішніх справ, чим порушила  вимоги ст. 187 ч.1 КУпАП. 

      ОСОБА_1 до суду була доставлена співробітниками  Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області, в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаюється.   

       Окрім того, вина  ОСОБА_1 у вчиненні інкреминуємого їй правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме  протоколом серії ОД №0101273 від 13.04.11, особистими поясненнями  особи, що вчинила адміністративне правопорушення, випискою данних ІІПС «Каскад».    

         Дослідивши матеріали  справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2  КУпАП, за кваліфікуючою ознакою повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

         Відповідно до санкції ч. 2. ст. 187 КупАП  повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд –тягне за собою  накладення штрафу від десяти до п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням  двадцяти  відсотків заробітку, а  в разі, якщо за обставинами  справи  з урахуванням особи порушника застосування цих  заходів  буде визнано  недостатнім,  - адміністративний арешт на строк до п”ятнадцяти діб.

        При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім  переконанням, що грунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, належність та допустимість тих чи інших доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, керуючись  законом і правосвідомістю.

        Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь її вини, ставлення особи до скоєнного проступку,  вважає необхідним притягнути  винну особу до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.   

          Керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 187 ч.2, 221, 283, 284, 298, 299   Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,    -

ПОСТАНОВИВ:    

   Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 187  ч. 2  КУпАП.   

     Притягнути винну особу до адмінітративної відповідальності, та стягнути з   ОСОБА_1 на користь держави  штраф у розмірі 170,00 (сто сімдесят) грн.

    Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів від дня її винесення.

      Постанова може бути пред’явлена до виконання в органи державної виконавчої служби Міністерства юстиції  України  протягом трьох місяців з моменту її винесення.

           Суддя