Справа №  1-100/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

14.04.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

                при секретаре –  Яковенко И.А.,          

                с участием прокурора –  Купцова И.П.,

              и адвоката – ОСОБА_1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2       ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаила, Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего,   ранее судимого: 1. 11.11.1984 г. Измаильским городским судом по ст. ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 2. 30.06.1986 г. Измаильским городским судом по ст. ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 72 УК Украины к 2 года 11 мес. лишения свободы с конфискацией имущества; 3.10.01.1992 года Измаильским городским судом по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 4. 13.12.2000 года Измаильским городским судом по ст. 17,140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 5.09.09.2009 года Измаильским горрайонным судом по ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам  лишения свободы с испытательным сроком 2 года ; проживающего г. Измаил. АДРЕСА_1 , содержащегося под стражей с 28 августа 2010 года  

-          в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2  УК Украины,  

                                                     У С Т А Н О В И Л:

21.07.2010 года впервой половине дня, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных  побуждений, желая завладеть мобильным телефоном марки «Индиком» стоимостью 400   гривен принадлежащий ОСОБА_3  путём обмана злоупотребляя доверием обратился к  ОСОБА_4 находящейся  в помещении диспетчерской такси «Омега», расположенного по АДРЕСА_2 в городе Измаиле Одесской области  и попросил   передать ему указанный телефон  во временное пользование.  

Не подозревая о преступных намерениях ОСОБА_2 , ОСОБА_4 передала ему  мобильный телефон марки « Индиком».   Завладев таким образом данным мобильным телефоном путём обмана и злоупотребления доверием, и в дальнейшем использовал его в личных целях.  Тем самым ОСОБА_2 завладел имуществом  ОСОБА_3 причинив ей   материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

 Подсудимый  ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанных действий признал  полностью, подробно рассказал  о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.  

Кроме полного признания вины подсудимым     ОСОБА_2 его вина  в совершении указанных действий     подтверждается:

-  показаниями  потерпевшей ОСОБА_3  о том, что  она является директором такси « Омега» офис которого расположен по АДРЕСА_2. На то время в качестве стажера  в офисе работала ОСОБА_4, которая находилась на смене   20.07.2010 года .   Когда 21.07.2010 года  она пришла на работу, то со слов ОСОБА_4 ей стало известно, что  в помещение диспетчерской заходил ОСОБА_2, который попросил ее передать ему   во временное пользование мобильный телефон марки                            « Индиком» стоимостью 400 гривен.  ОСОБА_4 поверив ОСОБА_2 передала последнему мобильный телефон.  В настоящее время похищенное имущество ей возвращено, претензий не имеет .

  - протоколом  осмотра места происшествия от 12.08.2010 года  и схемой к нему, в котором зафиксировано место совершения преступления, а именно диспетчерская такси « Омега»  расположенного по АДРЕСА_2                                                                                                    (л.д. 8-10);

 - протоколом  добровольной выдачи ОСОБА_2 похищенного мобильного телефона « Индиком» принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3 от  12.08.2010 года                                                                                        (л.д. 11);

- протоколом    осмотра вещественных  доказательств и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела от 28.08.2010 года     (л.д. 42-43);

            - протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.08.2010 года и фототаблицей к нему с участием  ОСОБА_2                                      ( л.д.62-66);            

   -другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2    доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 190 ч.2 УК Украины правильной по признакам  завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием ( мошенничество) , совершенное повторно .   

При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полное признание   своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии  со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым  к вновь назначенному   ОСОБА_2   наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Измаильского горрайонного   суда от 09.09.2009 года  по ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2  УК  Украины.  

В соответствии со ст. 72 ч.3  УК Украины приговор от 09.09.2009 года и   от 14.04.2011 года  сложения не подлежат и исполняются самостоятельно.

В соответствии со ст.66 УК Украины к обстоятельствам смягчающим  наказание относится, явка с повинной,  чистосердечное раскаяние, полное признание вины, полное возмещение ущерба.  

К обстоятельствам   отягчающих ответственность   ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины  относится совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -

                                           П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:

          ОСОБА_2   признать виновным  по ст.  190 ч.2 УК и подвергнуть   его  к  штрафу в доход государства в размере 100 необлагаемых налогом  минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 1700 гривен.

            В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному  ОСОБА_2 наказанию полностью  присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Измаильского горрайонного   суда от  09.09.2009 года  по ст. ст. 185 ч.3 289 ч.2  УК   Украины в виде    5 лет лишения свободы с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины 2 года и окончательной мерой наказания ОСОБА_2 считать : штраф в доход государства  в размере 100 необлагаемых налогом минимумов т.е. 1700 гривен и 5 (пять) лет лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении с испытательным сроком в соответствии со ст. 75 УК Украины 2 (два) года.  

В соответствии со ст. 72 ч.3  УК Украины приговор от 09.09.2009 года и приговор  от 14.04.2011 года  сложения не подлежат и исполняются самостоятельно.

             Меру пресечения в отношении  ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу  изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда .

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток

Судья