ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                            ИМЕНЕМ   УКРАИНИ

06 апреля 2011 року                                                                                                         г. Марьинка

Судья Марьинського районного суда Донецкой области Приходько В.А.,

при секретаре                                                                         Устименко И.В.,

с участием прокурора                                                           Тахтарова Н.П.,

представителя заявителя                                                      ОСОБА_1

заинтересованного лица                                                        ОСОБА_2

рассмотрев жалобу ОСОБА_3 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 августа 2010 года

                                                               У С Т А Н О В И Л :

          ОСОБА_3 обратися в суд с указанной жалобой и просил отменить постановление Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 01 августа 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом просил восстановить срок обжалования данного постановления, поскольку данное постановление он обжаловал прокурору и сообщение об отказе в от мене данного постановления получил только 10 марта 2011 года.

          Свою жалобу обосновывает тем, что ОСОБА_2 тайно изъял принадлежащее ему имущество из квартиры, которая досталась ему по наследству. Он обратился с соответствующим заявлением в милицию и просил принять меры к ОСОБА_2, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

          Представитель заявителя по доверенности ОСОБА_1 в судебном заседании поддержала требования заявителя, просила постановление Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 01 августа 2010 года отменить, поскольку ОСОБА_2 проник в квартиру, которая принадлежит ОСОБА_3 по решению Марьинского районного суда от 22 июня 2010 года, которое вступило в законную силу, открыв дверь своим ключом, и забрал имущество покойной ОСОБА_4, которое ею было куплено в кредит.  Имущество, которое осталось после смерти ОСОБА_4 в судебном порядке они не делили. Когда ОСОБА_2 вывозил имущество из квартиры, она обратилась в милицию, чтобы к нему были приняты меры, а именно, чтобы работники милиции пресекли вывоз  имущества, забрали у ОСОБА_2 ключ от квартиры и отдали ей.

          Заинтересованное лицо ОСОБА_2 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать. Имущество, которое он забрал из квартиры, считает своим, так как оно было нажито им за время совместной жизни с покойной ОСОБА_4 В квартиру он действительно вошел, открыв дверь своим ключем, с целью забрать свое имущество. Когда на вызов ОСОБА_1 приехали работники милиции, то он им объяснил, что в данной квартире проживал и зарегистрирован с января 2005 года, а после смерти сожительницы забирает свое имущество. В судебном порядке имущество после смерти ОСОБА_4 разделено не было, поэтому он забрал то имущество, которое считал своим.

          Прокурор в судебном заседании считал, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 01 августа 2010 года является законным.

          Выслушав мнения всех участников, изучив материалы жалобы и материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

          В соответствии со ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается в суд на протяжении семи дней с дня получения копии постановления или уведомления прокурора от отказе в отмене данного постановления.

          Обжалуемое постановление было вынесено органом дознания 01 августа 2010 года. Из предоставленной представителем заявителя копии уведомления прокурора об отказе в отмене данного постановления усматривается, что копию данного уведомления она получила 10 марта 2011 года, а как видно из штампа суда, входящего номера и даты, жалоба на указанное постановление подана в суд 16 марта 2011 года. Таким образом, срок обжалования в суд постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренный ст. 236-1 УПК Украины, соблюден.

          Из постановления УИМ Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области от 01 августа 2010 года усматривается, что в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 162 УК Украины отказано, поскольку ОСОБА_2 своим ключем открыл входную дверь квартиры и из квартиры забрал свое имущество, поэтому в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения.

          Суд считает необходимым отметить, что в соответствии с ч 2 ст. 94 УПК Украины, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.

          Изучив материалы, на основании которых УИМ Марьинского РО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5 01 августа 2010 года принимал решение об отказе в возбуждении уголовного дела, а именно: заявление ОСОБА_1, объяснение ОСОБА_1, в котором она указывает, что ОСОБА_2 вывез из квартиры холодильник «Аристон», газовую печь, кондиционер, вытяжку, телевизор, стиральную мшину, микроволновую печь, компьютер,  объяснение ОСОБА_2, акт –опись имущества покойной ОСОБА_4, копию паспорта ОСОБА_2, где указано, что он с 18 января 2005 зарегистрирован в квартире по адресу АДРЕСА_1, а также копии документов на вывезенную ОСОБА_2 бытовую технику, суд приходит к убеждению о том, что данное постановление об отказу в возбуждении уголовного дела вынесено законно.

          В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 августа 2010 года правильно установлено, что в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, поскольку в судебном заседании со слов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 также установлено, что спорное имущество, которое осталось после смерти ОСОБА_4, в судебном порядке разделено не было.

          Таким образом, в соответствии со ст. 236-2 ч 3 УПК Украины, рассмотрев указанную жалобу, считаю, что  при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины и поэтому жалоба ОСОБА_3 подлежит оставлению без удовлетворения.

          Руководствуясь ст. ст. 236-1,  236-2 ч 3 УПК Украины

                                                               ПОСТАНОВИЛ :

          Жалобу ОСОБА_3 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 01 августа 2010 года оставить без удовлетворения.

          На постановление судьи может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Донецкой области, через Марьинский районний суд в течение 7 суток с момента его оглашения.

Судья      подпись

Копия верна:

Судья