Справа 2-351-11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                                                            м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

                представника позивача: ОСОБА_2,

                  відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар’їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Красногорівської міської ради Мар’їнського району Донецької області про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -  

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернувся до Мар’їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: 1) зобов’язати ОСОБА_3 не перешкоджати спілкуватися з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) встановити дні та час для зустрічей з дитиною: - щонеділі, кожної п’ятниці з 16:00 годині до суботи 19:30 годині суботи з правом ночовки; - щороку, користуючись правом на оздоровлення дитини та спільного відпочинку в зимовий період –7 днів, влітку –14 днів з правом виїзду за межі м. Донецька; - у святкові дні та канікули встановити зустрічі з дитиною по 50 % часу кожному з батьків.  

          8 листопада 2003 року органом реєстрації актів цивільного стану посвідчено факт укладання шлюбу між ОСОБА_1, позивачем по даній цивільній справі, та ОСОБА_3, відповідачем по даній цивільній справі. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку. 17 вересня 2010 року шлюбні відносини між сторонами припинено, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Мар’їнського районного управління юстиції Донецької області. З часу розлучення ОСОБА_3 спільно з донькою  переїхала до Волноваського району Донецької області, та мінімізує всіляким чином можливість зустрічей ОСОБА_1 зі своєю донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою захисту своїх батьківських прав, передбачених ст.ст. 141, 153, 157 СК України, ОСОБА_1 звернувся до суду.       

          З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що заявлені вимоги обґрунтовані, тим, що будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на безперешкодне спілкування з донькою, однак належним чином реалізувати своє право не може, з причини відсутності згоди не це матері дівчинки. Маючи бажання проводити вільний час з донькою, здійснювати відвідування розважальних та інформаційно-пізнавальних закладів, приймати участь в її виховані, матеріальному та духовному забезпеченні, оздоровленні, - ОСОБА_1, висловив думку, що лише судово-процесуальний документ стане гарантом реалізації ним батьківських прав.       

          З пояснень ОСОБА_3 встановлено, що заявлені вимоги ОСОБА_3 визнає, частково, оскільки розуміє, що дитинство дитини має бути повноцінним, а саме забезпечене спілкуванням батька. Разом з тим, діючи виключно в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хвилюється за довготривале перебування доньки без материнського нагляду.  

               Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 (діючий на підставі угоди про надання правової допомоги від 27 грудня 2010 року) під час розгляду справи підтримував зайняту позицію свого довірителя.

          Представником органу опіки та піклування Красногорівської міської ради Мар’їнського району Донецької області Нікітіною О.В. (діючої на підставі довіреності від 14 січня 2011 року) заявлено клопотання розгляду справи в її відсутність.  

          У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_3 з’явились, пояснили, що шляхом взаємних уступок ліквідують цивільно-правовий спір, що виник між ними та наполягали на затвердженні мирової угоди, згідно умов якої: ОСОБА_3 не перешкоджатиме ОСОБА_1 спілкуватись з донькою будь-яким чином; - ОСОБА_3 за проханням ОСОБА_1 повинна надавати можливість донці спілкуватись телефонним зв’язком; - дні та час зустрічей ОСОБА_1 із донькою є: 1) щонеділі, кожної п’ятниці з 16:00 години до суботи 19:30 години з правом ночовки (зазначений час може змінюватись шляхом перемовляння сторін з урахуванням робочого графіку кожного з них, але не має бути приводом для відмови в безперешкодній зустрічі з дитиною); 2) щороку, користуючись правом на оздоровлення дитини та спільного з нею відпочинком: взимку та влітку з правом виїзду за межі м. Донецька, при цьому кількість днів з ночовкою та без, конкретні світкові та інші дні, харчування в ці дні досягається шляхом перемов між сторонами з урахуванням робочого часу чи графіку роботи сторін, та стану здоров’я неповнолітньої дитини; 3) у святкові дні та канікули встановити зустрічі, при цьому 50 % часу виділити позивачу, 50 % - відповідачу з правом ночовки, - час врегульовується шляхом перемов між сторонами з урахуванням робочого графіку сторін; 4) надати можливість ОСОБА_1 забирати дитину для купівлі одягу та інших речей, що необхідні для всебічного гармонійного розвитку; 5) надавати безперешкодну інформацію про стан здоров’я доньки, її показники у навчанні та інше; - безпідставна відмова надуманих, необґрунтованих мотивів у наданий час спілкування з дитиною згідно вказаних пунктів цієї угоди.                 

          Провадження по справі сторони просять закрити, наслідки припинення провадження по справі в зв’язку з укладенням мирової угоди їм роз’яснені та зрозумілі.

          Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі укладання сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

          Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з іншої сторони, як такої, що є розпорядчим документом сторін як процесуального, так і матеріального права (з однієї сторони це угода про врегулювання матеріально-правових відносин сторін, з іншої - це процесуальна угода між сторонами про завершення правового спору), умови якого є чіткими та зрозумілими з приводу їх прав та обов'язків і предмета позову, та в подальшому не зумовить спору при виконанні.  

          Судом роз’яснено сторонам, що у випадку порушення угоди можливе примусове виконання прийнятих на себе зобов’язань.

          Судом роз’яснено сторонам наслідки їх розпорядчої дії, зокрема неможливості нового звернення до суду з тотожним позовом.            

          На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В :

          Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Красногорівської міської ради Мар’їнського району Донецької області про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.  

          При цьому:

1) ОСОБА_3 не перешкоджатиме ОСОБА_1 спілкуватись з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження будь-яким чином.

2) ОСОБА_3 за проханням ОСОБА_1 повинна надавати можливість донці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження спілкуватись телефонним зв’язком.

3) Дні та час зустрічей ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є:

- щонеділі, кожної п’ятниці з 16:00 години до суботи 19:30 години з правом ночовки (зазначений час може змінюватись шляхом перемовляння сторін з урахуванням робочого графіку кожного з них, але не має бути приводом для відмови в безперешкодній зустрічі з дитиною);

- щороку, користуючись правом на оздоровлення дитини та спільного з нею відпочинку: взимку та влітку з правом виїзду за межі м. Донецька, при цьому кількість днів з ночовкою та без, конкретні святкові та інші дні, харчування в ці дні досягається шляхом перемов між сторонами з урахуванням робочого часу чи графіку роботи сторін, та стану здоров’я неповнолітньої дитини;

- у святкові дні та канікули встановити зустрічі з дитиною, при цьому 50 % часу виділити позивачу, 50 % - відповідачу з правом ночовки (час врегульовується шляхом перемов між сторонами з урахуванням робочого графіку сторін);

4) Надати можливість ОСОБА_1 забирати дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження для купівлі одягу та інших речей, що необхідні для всебічного гармонійного розвитку.

5) Надавати безперешкодну інформацію про стан здоров’я доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, її показники у навчанні та інше.

6) Безпідставна відмова надуманих, необґрунтованих мотивів у наданий час спілкування з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження згідно вказаних пунктів цієї угоди.       

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Красногорівської міської ради Мар’їнського району Донецької області про усунення перешкод, щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї закрити.           

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.           

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис)                                                                      А. С. Клікунова

Копія вірна:

          Суддя                                                                                          А. С. Клікунова

Секретар