Дело № 1-592/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.03.2011   года                                                                                 г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:   председательствующего –судьи  Борисовой Н.А.

                   при секретаре                   -             Величко Л.П.

                   прокурора                                       Толстик А.В.

                   потерпевшего                                 ОСОБА_1

                   законного представителя              ОСОБА_2   

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-на Украины, украинца, образование среднее специальное,

женатого, имеющего дочь 2005 года рождения, уроженца г.Поронайск, Сахалинской области, работающего водителем ОАО «Никопольский хлебокомбинат», жителя АДРЕСА_1  ранее не  судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.125 УК Украины, -

                                              УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый ОСОБА_3 31 декабря 2010 года, примерно в 20 часов, находясь по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1 будучи в состоянии алкогольного опъянения, в ходе ссоры, возникшей между ним и его супругой ОСОБА_2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, желая заставить несовершеннолетнего ОСОБА_1 прекратить плачь, умышленно  ударил последнего ладонью руки по левой щеке. В результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ОСОБА_1, 2003 года рождения были причинены телесные повреждения в виде синяка левой щеки,  относящиеся  к категории лёгких телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал  полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 63 Конституции Украины. При этом подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия и оглашённые судом ( л.д.54,55). В содеянном он раскаялся  и просил  применить к нему наказание в виде штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 суду пояснила, ОСОБА_1 её сын от первого брака, которого подсудимый воспитывал с годика как отец. 31.12.2010 года между ней и подсудимым возникла ссора из-за того, что они не определились где будут встречать Новый Год, к тому же подсудимый пришёл домой пъяным и начал забирать детей к бабушке. Из-за их ссоры дети начали плакать и чтобы успокоить сына, подсудимый ударил его по щеке, отчего ребёнок упал прямо в коридоре. Сейчас подсудимый поддерживает отношения с детьми,  однако между ними все отношения прекращены и они находятся в бракоразводном процессе.

Виновность подсудимого  также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.  Так, по заявлению (л.д.10) законного представителя потерпевшего- ОСОБА_5 от 04.01.2011г. прокурором возбуждено уголовное дело в отношении  ОСОБА_3 Согласно  заключения судебно-медицинской экспертизы № 37 от 18.01.2011 года (л.д.41) у несовершеннолетнего ОСОБА_1 обнаружены  лёгкие телесные повреждения в виде синяка левой щеки. При этом эксперт не исключает возможность причинения данных телесных повреждений  от действия тупого твердого предмета.

Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_3 установлена  и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.125 УК Украины, поскольку он умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_1 лёгкие телесные повреждения.

            Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание небольшую степень общественной опасности деяния им совершенного, то обстоятельство, что ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту проживания и работы, имеет на своём иждивении несовершеннолетнюю дочь и фактически воспитывает потерпевшего, а так же с учётом мнения потерпевшей ОСОБА_2, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324  УПК Украины,  суд,

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ОСОБА_3  виновным  в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 125 УК Украины и назначить ему  наказание в виде штрафа в сумме пятьсот десяти гривен.

                 Меру пресечения оставить прежнюю –подписку о невыезде до вступления пригвоора в законную силу, затем отменить.

            На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.

             Судья: