Справа № 2-а-453/11

УХВАЛА

"07" квітня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості із виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 04.04.2011 року та просив суд поновити пропущений строк звернення до суду; зобов’язати відповідача виплатити позивачу всю суму заборгованості у розмірі 1008,30 грн. за період з 01 вересня 2010 року по 28 лютого 2011 року та зобов’язати відповідача нараховувати та виплачувати позивачу, починаючи з 01 березня 2011 року державну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченому ч.1 ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195-/V від 18.10.2004 року.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши позовну заяву суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:  

- у вступній частині позову позивач звертається до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а фактично позов подано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в зв’язку з чим, позивачу необхідно уточнити вказані розбіжності;

- позивач залучає в якості відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а фактично відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, в зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити коло відповідачів;

- неналежним чином викладені позовні вимоги в прохальній частині позову, оскільки предметом та підставою позову є нарахування та сплата позивачу недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, а позивач зазначає вимогу щодо виплати суми заборгованості, тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги;

- у прохальній частині позову позивач просить зобов’язати відповідача виплатити йому всю суму заборгованості, однак не ставить питання про визнання дій чи бездіяльності відповідача протиправними, що впливає на розгляд справи по суті;

- також позивач у прохальній частині позову просить зобов’язати відповідача здійснити певні дії за період з 01.09.2006 року по 28.02.2011 року, однак одночасно просить нараховувати та виплачувати державну соціальну допомогу з 01.03. 2011 року, хоча звертається до суду 04.04.2011 року, в зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 25.04.2011 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

   Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Криворізького району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості із виплати пенсії, -  залишити без руху і запропонувати позивачу в строк до 25.04.2011 року усунути зазначені вище недоліки.    

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.  

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.   

Суддя:Г. Г. Сиротенко