Справа № 2а-180/11р.

УХВАЛА

24 січня 2011 року Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Масенко Д.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дії незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

                    Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просить суд поновити строк звернення до суду, визнати незаконними дії відповідача, щодо відмови в проведенні перерахунку надбавки до пенсії як інваліду 3 групи та 2 групи неправомірними та зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.200 року до 17.08.2005 року, без обмеження максимальним розміром пенсії, як інваліду війни 3 групи у розмірі 200% мінімальної пенсії за віком, що відповідає розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб та з 18.08.2005 року без обмеження максимальним розміром пенсії, як інваліду війни 2 групи у розмірі 350% мінімальної пенсії за віком, що відповідає розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб .

                Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Таким чином, можливість захисту прав та інтересів особи залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Частиною 2 ст. 99 КАС України встановлено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, що пов'язане за специфікою правовідносин, а також має сприяти наданню доказів, підвищує їхню достовірність і тим самим сприяє встановленню істини у конкретній адміністративній справі.

Дана норма закону означає, що загальним правилом перебіг строку звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на таке звернення з адміністративним позовом, тобто, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Необхідно зазначити, що процесуальним строком є проміжок часу, встановлений законом або судом, у межах якого суд, особи, що беруть участь у справі, та інші учасники процесу вчиняють певні процесуальні дії.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі даного позову пропущений строк звернення до суду за захистом своїх прав, при цьому позивач просить поновити строк звернення до суду, однак не надає суду відомостей на підставі яких, можна було б вважати, що строк, встановлений законом, пропущено з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до адміністративного суду захистом  свої прав свобод та інтересів.   

Керуючись ст.99, 100, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

            Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дії незаконними та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:          Д.Є. МАСЕНКО