ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" червня 2006 р. Справа № 38/35-06
вх. № 2557/6-38
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Пруднікова О.О.
за участю представників сторін:
позивача - Евглевського В.О. дов. б/н від 01.02.06 р.
першого віповідача - Штефана Д.Ю. дов. НОМЕР_3 від 18.01.06 р.
другого відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом ЗАТ ВПК "ЧелПром". м. Снежинськ
до 1-го відповідача ТОВ "Атланта - Трейд", смт. Радушне
2-го відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Харків
про стягнення 5650000,00 руб. та 5000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвала виноситься 09.06.2006 року, оскільки у судовому засіданні 07.06.2006 року оголошувалась перерва.
У відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач уточнив позовні вимоги. Наполягав на стягненні на його користь з першого відповідача 2825000 крб. Російської Федерації заборгованості за контрактом НОМЕР_1, НОМЕР_2 та 2825000 крб. Російської Федерації штрафної неустойки, а також стягнути з другого відповідача - 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди та 1000 грн. 00 коп. заборгованості за невиконане гарантійне зобов'язання за виконання першим відповідачем контрактів НОМЕР_1, НОМЕР_2.
В заяві від 08.06.2006 р. позивач відмовляється від позову до другого відповідача та разом з другим відповідачем просить суд затвердити укладену між ними мирову угоду НОМЕР_3 датовану 07.06.2006 р..
У відмові позивача від позову в частині вимог до другого відповідача суд не вбачає порушень будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає належним її прийняти.
Суд вважає, що укладена між сторонами угода про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує права сторін, а тому підлягає затвердженню. Провадження у справі підлягає припиненню.
Заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 68, 78, п. п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити .
Затвердити укладену між позивачем та першим відповідачем в м. Харкові мирову угоду НОМЕР_3 від 07.06.2006 р. наступного змісту:
1.1.Дану мирову угоду укладено на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем, що виникла згідно контрактів НОМЕР_1 від 30.03.2004 року та НОМЕР_2 від 30.03.2004 року, та припинення провадження у господарській справі № 38/35-06 за позовом Закритого акціонерного товариства ВПК „ЧелПром ” до ТОВ „Аланта-Трейд” про стягнення: 2825000 карбованців Російської Федерації основного боргу, 2825000 карбованців Російської Федерації штрафної неустойки; 56500 карбованців Російської Федерації у якості відшкодування сплаченого за подання позовної заяви державного мита, а також 59 гривень у якості відшкодування сплаченого збору за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, котрі є часткою відшкодування ІТЗ судового процесу, належною ТОВ “Аланта-Трейд”.
в частині задоволення позовних вимог Позивача до ТОВ “Аланта-Трейд”, у тому числі штрафної неустойки, а також витрат на сплату державного мита за подання позовної заяви.
1.2.Сторони домовилися, що, з метою задоволення позовних вимог Позивача, Відповідач уклав договір переведення боргу з товариством з обмеженою відповідальністю “Октябрьський цукровий комбінат”, згідно якого ТОВ “Октябрьський цукровий комбінат”зобов'язується погасити заборгованість Відповідача перед Позивачем у обумовленому Сторонами розмірі - 545 000 (п'ятсот сорок п'ять тисяч) гривень в якості погашення заборгованості (в яку входять визнані Відповідачем судові витрати) за контрактами НОМЕР_1 від 30.03.2004 року та НОМЕР_2 від 30.03.2004 року, шляхом перерахування грошових коштів в зазначеній сумі на розрахунковий рахунок Позивача, а Відповідач -передати у власність ТОВ “Октябрьський цукровий комбінат”цілісний майновий комплекс будівель та споруд автотранспортного підприємства, розташованого у АДРЕСА_1 .
1.3.Сторони домовилися, що, з метою задоволення позовних вимог Позивача, Відповідач набуває у власність згаданий у п. 1.2. цілісний майновий комплекс у ТОВ “Аланта і К”, який зобов'язується передати у власність ТОВ “Октябрьський цукровий комбінат”, на підставі наданого останнім гарантійного листа на адресу ТОВ "Октябрьський цукровий комбінат”.
2. Взаємні права та обов'язки сторін.
2.1. Відповідач зобов'язується своєчасно виконати зобов'язання по передачі цілісного майнового комплексу будівель та споруд автотранспортного підприємства, розташованого у АДРЕСА_1 на користь ТОВ “Октябрьський цукровий комбінат”.
2.2. Позивач зобов'язується прийняти сплату заборгованості Відповідача від третьої особи -ТОВ “Октябрьський цукровий комбінат”, котра здійсниться в момент передачі майна, вказаного в п. 1.2. на користь ТОВ “Октябрьський цукровий комбінат”.
2.3. З моменту підписання даної мирової угоди Позивач відмовляється від позову, і відкликає клопотання до господарського суду Харківської області про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках Відповідача ТОВ “Аланта-Трейд”.
2.4. Всі інші судові витрати, розподіл яких не передбачено даною мировою угодою, та які не стосуються вимог Позивача до Відповідача ТОВ “Аланта-Трейд”, і були понесені сторонами під час розгляду господарської справи № 38/35-06 та укладання даної мирової угоди, відносяться сторонами на власний на рахунок.
2.5. У разі порушення виконання даної мирової угоди з боку Відповідача, Позивач в праві звернутися з заявою про примусове виконання даної мирової угоди до виконавчої служби.
3. Графік погашення заборгованості.
3.1. Сторони домовилися, що виконання умов даної мирової угоди, вказаної в п. 1.2. даної мирової угоди буде здійснено на протязі сорока п'яти днів з моменту її підписання.
4. Інші умови.
4.1. При вирішенні інших питань, не врегульованих даною мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.
4.2. Сторонам зрозумілі положення ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
4.3. Підписаний примірник мирової угоди направляється до апеляційного господарського суду за заявами сторін.
Скасувати вжиті згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 06.04.2006 р. № 38/35-06 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належні першому відповідачу грошові кошти в сумі 5650000 крб. Російської Федерації.
Суддя Жельне С.Ч.