Справа № 2-а-1222/11р.                                                            

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011  р.                                                                                         м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області           Іващенко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника Світловодського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Запорожець Сергія Володимировича про визнання незаконними дії посадової особи органу внутрішніх справ України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Начальника Світловодського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Запорожець Сергія Володимировича про визнання незаконними дії посадової особи органу внутрішніх справ України.

Дослідивши позов вважаю, що вказаний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся до суду 05 квітня 2011 року. Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржувана постанова була винесена 23.03.2011 р. та в той же день вручена позивачу, про що свідчить його власноручний підпис в постанові.

Таким чином, строк звернення до адміністративного суду з даним позовом позивачем пропущено. Питання про продовження строку звернення до суду позивач не ставить, будь-яких, у т.ч. таких, що можуть бути визнані судом поважними, причини його пропуску, позивачем також не зазначено, а тому підстав для поновлення цього строку не встановлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  до Начальника Світловодського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Запорожець Сергія Володимировича про визнання незаконними дії посадової особи органу внутрішніх справ України залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1  поданий ним адміністративний позов та додані до нього документи.

Роз’яснити позивачу що, відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                          В.М.Іващенко